Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-900/14
Гр. дело № 2-900/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» мая 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
при секретаре: Банниковой Е.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Баскаковой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 (далее истец) обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Баскаковой Т.В. (далее ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес. под 17 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 331, 450, 452, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, Лазарева Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Баскакова Т.В. в судебном заседании пояснила, что при расчете задолженности истцом не были учтены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Просила суд учесть эти квитанции и уменьшить размер взыскиваемой задолженности на <данные изъяты>.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес. под 17 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил сумму кредита на банковский вклад заемщика № №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>.
Пунктом 3.3 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом – уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по погашению кредита, истцом Баскаковой Т.В. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Кроме того, ответчик был предупрежден, что в случае неисполнения указанного требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов и расторжении договора. Однако данное требование истца также не было выполнено ответчиком.
В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Баскакова Т.В. представила в судебное заседание квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., просила учесть их при определении размера задолженности, подлежащего взысканию.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что расчет задолженности был произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, иск в суд был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. не были учтены при расчете задолженности.
Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, а также, учитывая, что ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности либо контррасчета задолженности также не представил, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Баскаковой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Баскаковой Т.В..
Взыскать с Баскаковой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № кредитную задолженности в размере <данные изъяты>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2014 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области Н.В. Баранова
