Определение от 22 мая 2014 года №2-900/14

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-900/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-900/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 мая 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
 
    при секретаре Мещеряковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда
 
    гражданское дело по заявлению Ляшук Е.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ляшук Е.М. обратилась в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <данные изъяты> по делу № о <данные изъяты> в отношении должника Ляшука И.Г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
 
    Не вручив ей постановление об окончании исполнительного производства, не дав возможности его обжаловать, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении имущества должника Ляшука И.Г., чем нарушил Закон «Об исполнительном производстве». Тем самым судебный пристав-исполнитель дает Ляшуку И.Г. возможность реализовать принадлежащее ему имущество, не оплатив задолженность <данные изъяты>. Считает, что указанное постановление об отмене мер по запрету регистрационных действий вынесено незаконно без вынесения постановления об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием задолженности по алиментам.
 
    Просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении имущества.
 
             В судебное заседание заявитель Ляшук Е.М. и её представитель Каймакова Е.А. не явились, извещены, представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
 
           Судебный пристав-исполнитель Кузнецкого МОСП УФССП по Пензенской области Фураев А.В. в суд не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
            Заинтересованное лицо Ляшук И.Г. в суд не явился, извещен.
 
            Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
            В силу с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ заявителя Ляшук Е.М. от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Ляшук Е.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области, прекратить.
 
    На определение может быть подана частая жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать