Решение Петрозаводского городского суда от 18 февраля 2020 года №2-9001/2019, 2-696/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 2-696/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием помощника прокурора Елисеева А.А., представителя истца по доверенности Хмелевской М.В., ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к Лайдинен Н. А., Лайдинен В. Т. о выселении с предоставлением жилого помещения, возложении обязанности совершить определённые действия,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам по следующим основаниям. Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, жилое помещение является собственностью истца. Постановлением Правительства Республики Карелия от 28.03.2019 N 136-П "О региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ г.г." утвержден список аварийных домов, подлежащих расселению на территории Республики Карелия. Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ N утверждена вневедомственная программа комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Петрозаводского городского округа". В целях расселения указанной квартиры Лайдинен Н.А. на состав семьи из двух человек постановлением администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> - трехкомнатная квартира, площадью N кв.м. Лайдинен Н.А. была уведомлена о предоставлении указанного жилого помещения, осматривала квартиру и приглашалась для подписания договора социального найма жилого помещения, однако договор ею не был подписан. В телефонных разговорах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Лайдинен Н.А. отказалась от предоставленной ей квартиры, был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, вселить их в предоставленное жилое помещение по адресу: <адрес> по договору социального найма, обязав Лайдинен Н.А. заключить договор на состав семьи их двух человек.
Представитель истца по доверенности Хмелевская М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что другого свободного жилого помещения не имеется.
Ответчик Лайдинен Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Лайдинен В.Т. в судебном заседании пояснил, что мама не выходит из квартиры, но возражает против переезда, т.к. квартира находится на 5 этаже. Сам работает вахтовым методом, не возражает против переезда.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени месте рассмотрения дела.
Помощник прокурора Елисеев А.А. в судебном заседании полагал, что требования подлежат удовлетворению.
Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п.3 ст. 14 Федерального закона от 6.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.
В силу п.п.1,9 ч.1 ст.14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится учёт муниципального жилищного фонда и осуществление контроля над его использованием и сохранностью.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
В силу ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в том числе, в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
Согласно ст.87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма
Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86 - 88 ЖК РФ другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ст.89 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчики Лайдинен Н.А., Лайдинен В.Т. зарегистрированы по адресу: <адрес>, квартира находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРПН, и состоит из трех комнат, общая площадь составляет N кв.м.
Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N "О признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания" многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением Правительства Республики Карелия от 28.03.2019 N 136-П "О региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ годы" утвержден список аварийных домов, подлежащих расселению на территории Республики Карелия с указанием сроков.
Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N Лайдинен Н.А. на состав из семьи из двух человек предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>, общей площадью N кв.м., находящееся в муниципальной собственности.
Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ответчики не имеют в собственности жилых помещений. Также они не являются нанимателем иных жилых помещений.
Лайдинен Н.А. сообщено о необходимости явиться для подписания договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.
До настоящего момента договор ответчиком не подписан, Лайдинен Н.А. отказалась от предоставленного жилого помещения, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Предоставляемое жилое помещение по адресу: <адрес>, соответствует приведенным требованиям действующего законодательства, состоит из трех комнат, общая площадь жилого помещения - N кв.м., что фактически свидетельствует об улучшении жилищных условий ответчика по сравнению с предыдущими, поскольку в настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, на общей площади N кв.м. зарегистрировано 2 человека. Предоставленное ответчику жилое помещение является благоустроенным применительно к условиям города Петрозаводска и находится в границах Петрозаводского городского округа.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает необходимым выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вселить ответчиков в предоставленное по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать Лайдинен Н.А. подписать договор социального найма предоставленного жилого помещения по адресу: <адрес> на состав из двух человек.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что дом, в котором проживают ответчики, признан аварийным и подлежащим сносу, суд полагает исковые требования правомерными.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в равных долях по 150 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования администрации Петрозаводского городского округа к Лайдинен Н. А., Лайдинен В. Т. о выселении с предоставлением жилого помещения, возложении обязанности совершить определённые действия, удовлетворить.
Выселить Лайдинен Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лайдинен В. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением им благоустроенного жилого помещения по договору социального найма жилого помещения.
Вселить Лайдинен Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лайдинен В. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в предоставленное жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> по договору социального найма.
Обязать Лайдинен Н. А. подписать договор социального найма предоставленного жилого помещения по адресу: <адрес> на состав семьи из двух человек.
Взыскать с Лайдинен Н. А., Лайдинен В. Т. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 300 руб. в равных долях по 150 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья И.А. Шишкарёва
Мотивированное решение составлено 19.02.2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка