Решение от 08 апреля 2013 года №2-90-2013

ЕШЕНИЕ
 
    дело № 2-90-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Петропавловка 08 апреля 2013 года
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Джидинского района РБ в интересах Российской Федерации к Санданову С.Д. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор района обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в пользу бюджета Российской Федерации, мотивируя следующим. Приговором Джидинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Санданов С.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в помещении Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Джидинского района» по адресу: <адрес>, у Санданова С.Д., вставшего на учет в качестве гражданина, ищущего работу, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, выделяемых безработным гражданам в рамках республиканской программы Дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда РБ на 2011 год по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости безработного гражданина и создание дополнительных рабочих мест, в размере <данные изъяты> рублей. Реализуя свой преступный умысел, Санданов С.Д., действуя из корыстных побуждений, подал в ГКУ «ЦЗН Джидинского района» документы на получении субсидии в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ прошел экспертную комиссию, на которой принято решение о заключении с Сандановым С.Д. договора об оказании содействия по самозанятости и по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости с безработными гражданами. В этот же день ГКУ «Центр занятости населения Джидинского района» с Сандановым С.Д. заключен договор №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на счет Санданова С.Д. № № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предоставляемые из федерального бюджета на проведение дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия на 2011 год. Впоследствии Санданов С.Д. распорядился похищенным по своему усмотрению на личные нужды.
 
    Постановлением Правительства Республики Бурятия № 9 от 14.01.2011г. утверждена Программа дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия, на 2011 год. Согласно разделу № 5 Программы, источниками финансирования мероприятий Программы являются средства федерального бюджета, выделенные в виде субсидий Республике Бурятия на реализацию мероприятий, организуемых вне рамок переданных полномочий в области содействия занятости населения, средства республиканского бюджета. Таким образом, Санданов С.Д., являясь участником республиканской программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда РБ на 2011 год, причинил ущерб бюджету РФ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Обращение прокурора с исковым заявлением в суд обусловлено защитой имущественных интересов Российской Федерации.
 
    Ответчик Санданов С.Д. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, извещен о времени и месте разбирательства дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку процессуальным законом не предусмотрено этапирование лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, для участия в гражданском процессе, оснований, указанных в статье 50 ГПК РФ, для назначения судом адвоката в качестве представителя не имеется.
 
    В судебном заседании представитель истца Михалева Т.С. просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме, дав аналогичные ему пояснения.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Приговором Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Санданов С.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере.
 
    В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Как установлено приговором суда, ДД.ММ.ГГГГ у Санданова С.Д., находившегося в помещении Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Джидинского района» по адресу: <адрес>, который встал на учет в качестве гражданина, ищущего работу, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, выделяемых безработным гражданам в рамках республиканской программы Дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия на 2011 год по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости безработного гражданина и создание дополнительных рабочих мест, в размере <данные изъяты> рублей для дальнейшего использования их в личных целях.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Санданов С.Д. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, подал в ГКУ «ЦЗН <адрес>» документы на получении субсидии в размере <данные изъяты> рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ прошел экспертную комиссию, на которой принято решение о заключении с Сандановым С.Д. договора об оказании содействия по самозанятости и по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости с безработными гражданами. В этот же день ГКУ «Центр занятости населения Джидинского района» с Сандановым С.Д. заключен договор №. ДД.ММ.ГГГГ на счет Санданова С.Д. перечислены <данные изъяты> рублей, предоставляемые из федерального бюджета на проведение дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия на 2011 год. Таким образом, Санданов С.Д. путем обмана совершил хищение денежных средств федерального бюджета, причинив бюджету Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, т.е. в крупном размере. Впоследствии Санданов С.Д. распорядился похищенным согласно его преступному умыслу и корыстной заинтересованности, по своему усмотрению на личные нужды.
 
    Согласно ст.1064 ч.ч.1, 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Суд считает, что иск к Санданову С.Д. предъявлен обоснованно, его виновность в причинении ущерба бюджету РФ установлена приговором суда, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. Как следствие, ущерб подлежит взысканию с него как причинителя вреда. Поскольку сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, суд взыскивает ее с Санданова С.Д.
 
    В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ и ГПК РФ ответчик не освобождается от уплаты госпошлины, с него подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального района.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора Джидинского района РБ удовлетворить.
 
    Взыскать с Санданова С.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в пользу бюджета Российской Федерации.
 
    Взыскать с Санданова С.Д. в бюджет муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева