Определение от 17 января 2014 года №2-90-14

Дело № 2-90-14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 января 2014 года         г. Находка Приморского края
 
        Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <.........> в защиту законных прав и интересов ФИО1 к <.........>) о признании ущемляющими условий договора, взыскании суммы убытков, штрафа, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <.........> в защиту законных прав и интересов ФИО2 Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к <.........> (ОАО) (далее по тексту – Банк) о признании ущемляющими условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании суммы убытков в размере <.........> руб., неустойки – <.........> руб., компенсации морального вреда – <.........> руб., расходов на оплату юридических услуг – <.........> руб., расходов на оформление доверенности представителя – <.........> руб., взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований в пользу потребителя и общественной организации (<.........> выступающей в защиту его интересов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Находкинского городского суда.
 
    ФИО2 Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией.
 
    Представитель ответчика – Банка – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв с возражениями по существу иска и ходатайство о передаче указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности во <.........> на основании установленной условиями кредитного договора подсудности споров.
 
    В судебном заседании представитель <.........>» ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., возражал против передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности. Пояснил, что обращение с иском в Находкинский городской суд инициировано в порядке, установленном ч.7 ст.29 ГПК РФ, в защиту прав потребителя по правилам альтернативной подсудности. Указанное право истца также отражено и в оспариваемом кредитном договоре. Просил в удовлетворении ходатайства отказать.
 
    Суд, выслушав представителя <.........>» ФИО6, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту её нахождения. Иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала (представительства) может быть предъявлен в суд по месту нахождения указанного филиала (представительства). Как следует из материалов дела, обособленное подразделение Банка, расположенное в г.Находке, таковым не является. Кроме того, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность иска до принятия его судом к своему производству. Не может быть изменена соглашением сторон только подсудность, установленная ст.ст. 26, 27, 30 ГПК РФ.
 
    Поскольку при заключении указанного кредитного договора ФИО2 Е.В. было заключено никем не оспоренное соглашение о подсудности, являющееся частью договора и согласно которому все споры, возникающие между сторонами из договора, или в связи с ним, подлежат рассмотрению во <.........>, суд полагает, что указанное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, заявленное представителем ответчика ходатайство подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения во <.........>.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство представителя ответчика о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску <.........> в <.........> и интересов ФИО1 к <.........> о признании ущемляющими условий договора, взыскании суммы убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.
 
    Гражданское дело № по иску <.........>» в защиту законных прав и интересов ФИО1 к <.........>) о признании ущемляющими условий кредитного договора № от 18.10.2010г., взыскании суммы убытков в размере <.........> руб., неустойки – <.........> руб., компенсации морального вреда – <.........> руб., расходов на оплату юридических услуг – <.........> руб., расходов на оформление доверенности представителя – <.........>., взыскании штрафа - передать на рассмотрение по подсудности во <.........>.
 
    На определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд, через Находкинский городской суд.
 
            Судья                     В.Н. Довгоноженко