Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-90-14
Гражданское дело №2-90-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 апреля 2014 года с.Терекли-Мектеб
Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Телемишева Э.И.
при секретаре Джамалове К.Э.,
с участием представителя истца по доверенности Лукманова Д.А.-З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО коммерческого банка «Эсид» филиал «Азиз» к Кидирову ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Эсид» в лице филиала «Азиз» обратился в Ногайский райсуд с иском к Кидирову ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что согласно кредитного договора №851 от 25.10.2012г. Кидиров И.И. получил в филиале «Азиз» коммерческого банка «Эсид» кредит в сумме 150 000 рублей под 36% годовых. Согласно п.3.3 и п.3.4 кредитного договора №851 заемщик обязан погашать кредит в соответствии со взятыми на себя обязательствами и уплачивать проценты исходя из ставки 36% годовых. Однако свои обязательства по кредитному договору №851 от 25.10.2012г. гр.Кидиров И.И. не выполняет и не выплачивает очередные платежи по кредитному договору. Несмотря на уведомления в адрес заемщика о необходимости погашения кредитной задолженности, Кидиров И.И. не реагирует и не выполняет свои обязательства по кредитному договору, т.е. не погашает ссудную задолженность. По состоянию на 19 марта 2014 года за ним числится задолженность по кредитному договору 230 740 рублей, в том числе по основному долгу 150 000 рублей, начисленные проценты 29740 рублей, сумма неустойки в размере 0,2 % от суммы непогашенных процентов 51 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лукманов Д.А.-З. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. По поводу отказа от иска пояснил, что ответчик Кидиров И.И. до начала судебного заседания полностью оплатил долг по кредитной задолженности. Основания побудившие обратиться в суд отпали. Просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «истец вправе…отказаться от иска…». Последствия отказа от иска истцу в порядке ч 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены.
Учитывая, что отказ истца от иска является исключительно субъективным правом истца и не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым принять его.
Отказ от иска зависит исключительно от волеизъявления истца, который в соответствии с принципом диспозитивности самостоятельно распоряжается принадлежащими ему материальными и процессуальными правами.
Суд прекращает производство по делу, согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам требования ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску коммерческого банка «Эсид» филиал «Азиз» к Кидирову ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Текст определения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий
судья Телемишев Э.И.
