Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 2-899/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 2-899/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи
Васиной О.В.,
при секретаре
Зюкановой В.В.,
с участием представителя истца Хапилина В.О., представителя ответчика Качуриной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никиточкиной Ю.В. к Мельниченко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Никитичкина Ю.В. обратилась в суд с настоящим иском указав, что 08 февраля 2020 года в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "<данные изъяты>" (р/з N), под управлением Мельниченко А.А. и автомобиля "<данные изъяты>" (р/з N под управлением Никиточкиной Ю.В., в результате которого, автомобилю "<данные изъяты>" (р/з N) принадлежащему истцу были причинены механические повреждения.
Виновником вышеназванного ДТП был признан Мельниченко А.А., в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Истец обратилась в ООО "Зетта Страхование" в рамках договора страховании ХХХ N с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией был произведен осмотр поврежденного в результате ДТП транспортного средства. 20.02.2020 г., в связи с чем, 26.02.2020 г. ООО "Зетта Страхование" в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая, произвело выплату истцу денежных средств в размере 78 050 руб., из которых 1700 руб. - оплата услуг по осмотру транспортного средства, 76 350 руб. - страховое возмещение. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО7 в целях определения размера ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. Согласно экспертному заключению N/а от 10.03.2020 г., за составление которого истец оплатила 7500 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 127 824 руб.
В связи с чем, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию разница между размером ущерба и произведенной ООО "Зетта Страхование" страховой выплатой.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Мельниченко А.А. в свою пользу возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в размере 51 474 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 744 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а также расходы по составлению доверенности в размере 2 200 руб.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца Никиточкиной Ю.В. - Хапилин В.О. и представитель ответчика Мельниченко А.А. - Качурина О.П. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Никиточкина Ю.В., в лице Хапилина В.О., действующего на основании доверенности N, именуемая в дальнейшем "Истец" и Мельниченко А.А., в лице Качуриной О.П., действующей на основании доверенности N, именуемый в дальнейшем "Ответчик", являющиеся Сторонами, в порядке ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ и с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в следующем размере: 30000 руб. 00 коп. в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП от 08.02.2020 г., 7500 руб. в качестве компенсации расходов Истца на составление экспертного заключения, 1500 руб. в качестве компенсации расходов Истца на оплату госпошлины, 22000 руб. в качестве компенсации расходов Истца на оплату услуг представителя и 2000 руб. в качестве оплаты услуг нотариуса, что, в общем, составляет 63000 руб.
2. Денежные средства выплачиваются Ответчиком в следующие сроки и в следующем порядке. Равными долями по 21 000 руб. 00 коп. каждая в течение трех календарных месяцев, начиная с июня 2020 г. по следующему графику:
-21 000 руб. 00 коп. - до 30.06.2020 г.
-21 000 руб. 00 коп. - до 30.07.2020 г.
-21 000 руб. 00 коп. - до 30.08.2020 г.
Указанные выше денежные средства передаются наличными денежными средствами Никиточкиной Ю.В., о чем составляются расписки или оплата производится путем безналичного перевода денежных средств по следующим банковским реквизитам:
Получатель: Никиточкина Ю.В.
Орловское Отделение N 8595 ПАО "Сбербанк"
ИНН N
БИК N
КПП N
К/С N
Л/С N
3. Обеспечительные меры в отношении Ответчика Мельниченко А.А., принятые определением Брянского районного суда Брянской области от 17.04.2020 года в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Ответчику в пределах 51474 руб. 00 коп. отменяются определением суда.
4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от иных требований к Ответчику, указанных в исковом заявлении.
5. Все иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде и произведенные Сторонами, остаются за Сторонами.
6.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК сторонам известны и понятны.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один для суда, один для Истца и один для Ответчика.
Указанное мировое соглашение подписано представителем истца Хапилиным В.О. (доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ) и представителем ответчика Качуриной О.П. (доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ) полномочия на заключение и подписание мирового соглашения, судом проверены.
В судебное заседание истец Никиточкина Ю.В., ответчик Мельниченко А.А., иные лица участвующие в деле извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, изучив заявление об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение, проверив соблюдение положений ст. 153.10 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям, установленным ст. 153.9 ГПК РФ.
В силу п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих спорящих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные п. 13 ст. 153.10, ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, полномочия представителя истца и ответчика на заключение мирового соглашения проверены.
Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Никиточкиной Ю.В. в лице Хапилина В.О. и ответчиком Мельниченко А.А., Качуриной О.П. по условиям которого:
Никиточкина Ю.В., в лице Хапилина В.О., действующего на основании доверенности N, именуемая в дальнейшем "Истец" и Мельниченко А.А., в лице Качуриной О.П., действующей на основании доверенности N, именуемый в дальнейшем "Ответчик", являющиеся Сторонами, в порядке ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ и с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в следующем размере: 30000 руб. 00 коп. в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП от 08.02.2020 г., 7500 руб. в качестве компенсации расходов Истца на составление экспертного заключения, 1500 руб. в качестве компенсации расходов Истца на оплату госпошлины, 22000 руб. в качестве компенсации расходов Истца на оплату услуг представителя и 2000 руб. в качестве оплаты услуг нотариуса, что в общем составляет 63000 руб.
2. Денежные средства выплачиваются Ответчиком в следующие сроки и в следующем порядке. Равными долями по 21 000 руб. 00 коп. каждая в течение трех календарных месяцев, начиная с июня 2020 г. по следующему графику:
-21 000 руб. 00 коп. - до 30.06.2020 г.
-21 000 руб. 00 коп. - до 30.07.2020 г.
-21 000 руб. 00 коп. - до 30.08.2020 г.
Указанные выше денежные средства передаются наличными денежными средствами Никиточкиной Ю.В., о чем составляются расписки или оплата производится путем безналичного перевода денежных средств по следующим банковским реквизитам:
Получатель: Никиточкина Ю.В.
Орловское Отделение N ПАО "Сбербанк"
ИНН N
БИК N
КПП N
К/С N
Л/С N
3. Обеспечительные меры в отношении Ответчика Мельниченко А.А., принятые определением Брянского районного суда Брянской области от 17.04.2020 года в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Ответчику в пределах 51474 руб. 00 коп. отменяются определением суда.
4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от иных требований к Ответчику, указанных в исковом заявлении.
5. Все иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде и произведенные Сторонами, остаются за Сторонами.
6.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК Сторонам известны и понятны.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один для суда, один для Истца и один для Ответчика.
Производство по гражданскому делу по иску Никиточкиной Ю.В. к Мельниченко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья О.В. Васина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
