Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-899/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-899/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
17 июня 2014 года гор. Учалы, РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района Учалинский район и гор. Учалы РБ Гибадатовой Е.Г., с участием представителя ответчика Галеева Д.С. (доверенность от 15.11.2011 г.), при секретаре Арслановой А.Т., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истец <ФИО1> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 17.03. 2014 года им был приобретен в магазине «Газтехника», принадлежащем ответчику, кувшин «Барьер 2 гранд» стоимостью 470 рублей. В 18 час.30 мин. этого же дня, придя домой, он обнаружил слегка заметную трещинку на верхней части крышки. После чего сразу обратился к ответчику с просьбой заменить некачественный то-вар или вернуть деньги. Ответчик согласился произвести замену, но ввиду того, что в наличии не было данно-го товара, попросил подождать. Однако по настоящее время его требования ответчиком не удовлетворены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в возмещение стоимости кувшина «Барьер 2 гранд» 470 рублей, в возмещение убытков, связанных с обращением за юридической помощью 2000 рублей, неустойку за прос-рочку удовлетворения законного требования потребителя в сумме 244 рублей, компенсацию морального вре-да в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы за отказ от добровольного выполне-ния требований.
В судебном заседании сторонами суду представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. По условиям мирового соглашения, предста-витель ответчика <ФИО3> обязуется передать <ФИО1> в срок до <ДАТА3> кувшин «Барьер 2 гранд» надлежащего качества, а также в срок до <ДАТА4> передать картриджи к данной модели кувшина «Барьер 2 ранд» в количестве 5 штук, а истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу, пред ставителю ответчика, в судебном заседании разъяснены и понятны, что следует из приобщенных к делу заяв-ления и протокола судебного заседания.
Суд, проверив материалы дела, находит возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказа-нных условиях, производство по делу прекратить, поскольку заключенное мировое соглашение не противо-речит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нару-шает интересы иных лиц.
Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО1> и представителем ответчика <ФИО4> по условиям которого представитель ответчика <ФИО3> обязуется передать <ФИО1> в срок до <ДАТА3> кувшин «Барьер 2 гранд» надлежащего качества, а также в срок до <ДАТА4> передать картриджи к данной модели кувшина «Барьер 2 ранд» в количестве 5 штук, а истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Учалинский районный суд РБ через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья: Е.Г. Гибадатова
