Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-899/2014
Дело № 2-899/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан 12 августа 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Дергуновой Е.В.
при секретаре Скоробогатовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стойкова В.А. к Полякову А.О. о взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
Стойков В.А. обратился в суд с иском к Полякову А.О. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере *** с условием выплаты *** % ежемесячно сроком на 1 год, о чем свидетельствует расписка Полякова А.О. от ***. Условия заключенного договора им были выполнены, однако до настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не возвратил. Просит суд взыскать с Полякова А.О. в его пользу сумму основного долга в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
В судебном заседании истец Стойков В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что на момент заключения договора займа они с Поляковым А.О. являлись коллегами по работе, находились в хороших отношениях, в связи с чем, он (Стойков) согласился помочь ответчику, на тот момент нуждающемуся в денежных средствах, поскольку процент за пользование денежными средствами в кредитных организациях был чрезмерно высоким.
Ответчик Поляков А.О. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Стойковым В.А. (займодавец) и Поляковым А.О. (заемщик) заключен договор займа, согласно условий которого Стойков В.А. передал ответчику денежные средства в размере *** с условием выплаты *** % ежемесячно сроком на 1 год.
В подтверждение заключенного договора суду представлена расписка, написанная *** Поляковым А.О.
Таким образом, письменная форма договора займа сторонами соблюдена, заемщиком выдана расписка, буквальное толкование содержания которой приводит к выводу о получении Поляковым А.О. денежных средств от Стойкова В.А. в долг.
Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, а доказательств обратного, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с Полякова А.О. суммы основного долга по договору займа от *** в размере *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа за период 1 год.
Частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Представленный истцом расчет (*** рублей х *** % = *** рублей) является арифметически верным.
Таким образом, с Полякова А.О. в пользу Стойкова В.А. подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа от ***, за период, заявленный истцом, в размере *** рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с *** по *** (227 дней).
Представленный истцом расчет исчислен верно:
***
Таким образом, с Полякова А.О. в пользу Стойкова В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, заявленный истцом, в размере ***
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Полякова А.О. в пользу Стойкова В.А. сумму основного долга в размере ***, проценты по договору займа в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: ... Е.В. Дергунова
...
