Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-899/2014
№2-899/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Т.А.Алиткиной,
при секретаре А.В.Сафроновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Носову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Носовым В.Г. заключен кредитный договор № 22464302 от 27.02.2012, согласно условиям которого, Томским отделением №8616 ответчику предоставлен кредит в размере /________/ руб. на срок 60 месяцев под 20,0 % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на вклад, что подтверждается выпиской лицевого счета по вкладу. Согласно п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора). Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом - по состоянию на 03.02.2014 долг ответчика перед банком составляет /________/ рублей.
Учитывая изложенное, ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Носова В.Г. задолженность по кредитному договору в размере /________/ руб., из которых просроченная ссудная задолженность – /________/ руб., просроченные проценты – /________/ руб., задолженность по неустойке – /________/ руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере /________/ рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с просьбой об удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик Носов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Определив в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
Судом установлено, что между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Носовым В.Г. заключен кредитный договор № 22464302 от 27.02.2012, что доказано копией соответствующего договора.
По данному договору кредитор ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить денежные средства (кредит) в размере /________/ руб. заемщику Носову В.Г.; а заемщик Носов В.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит.
Договором установлены срок и порядок возврата кредита и уплаты процентов, в частности, п.1.1. договора установлено, что процентная ставка составляет 20 % годовых, срок возврата кредита 60 месяцев. Согласно п.3.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.1.1 кредитного договора № 22464302 от 27.02.2012 датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
По данному кредитному договору кредитором ОАО «Сбербанк России» заемщику Носову В.Г. предоставлены денежные средства (кредит) в размере /________/ руб., что подтверждено выпиской из лицевого счета по вкладу /________/ от 11.02.2014.
Суд установил, что правоотношения сторон истца ОАО «Сбербанк России» и ответчика Носова В.Г. - отношения банка ОАО «Сбербанк России» (кредитора) и заемщика Носова В.Г. по кредитному договору.
Носов В.Г. нарушил условия договора относительно порядка возврата частей кредита и уплаты процентов на кредит, последний платеж внесен заемщиком Носовым В.Г. 18.07.2013.
Указанный факт ответчиком Носовым В.Г. в нарушение ст.56 ГПК РФ обязывающей доказать основания своих возражений не опровергнут, платежные документы, подтверждающие гашение кредитной задолженности надлежащим образом, им суду не представлены.
Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов на кредит, является ненадлежащим исполнением обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит. Заемщик Носов В.Г. нарушает обязанности возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит.
Данным бездействием Носова В.Г. нарушены права ОАО «Сбербанк России» на возврат кредита и на получение процентов на кредит.
Размер суммы кредита /________/ руб. и причитающихся процентов /________/ руб., установлен расчетом задолженности заемщика Носова В.Г., представленным ОАО «Сбербанк России». Указанный расчет судом проверен, ответчиком Носовым В.Г. правильность данного расчета не опровергнута.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, в силу п.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором.
С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком Носовым В.Г. обязанностей возвратить кредит, уплатить проценты на кредит, на основании приведенных норм, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы кредита в размере /________/ руб., процентов на кредит в сумме /________/ руб. подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
Размеры задолженности по пене на проценты /________/ руб., по пене на кредит /________/ руб. установлены расчетом задолженности заемщика Носова В.Г., представленным ОАО «Сбербанк России», который проверен судом и признан верным, ответчиком не опровергнут.
С учетом того обстоятельства, что Носовым В.Г. не исполнена обязанность возвратить ОАО «Сбербанк России» кредит, уплатить проценты на кредит, на основании п.1 ст.330 ГК РФ, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Носова В.Г. неустойки за неисполнение обязанности возвратить кредит в сумме /________/ руб. и за неисполнение обязанности уплатить проценты на кредит в сумме /________/ руб., подлежат удовлетворению.
Таким образом, иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Носова В.Г. задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит удовлетворению полностью.
ОАО «Сбербанк России» понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере /________/ руб., факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением № 132816 от 06.02.2014 с отметкой банка о его исполнении.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне истца ОАО «Сбербанк России» с ответчика Носова В.Г. понесенные по делу судебные расходы в размере /________/ рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195, ч.1 ст.196, ст.ст.197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Носову В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Носова В.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №22464302 от 27.02.2012 в сумме /________/ в том числе ссудную задолженность в размере /________/ просроченные проценты на 03.02.2014 - /________/ задолженность по неустойке – /________/ а также расходы на уплату государственной пошлины в размере /________/
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска.
Судья: (подпись) Т.А.Алиткина
ВЕРНО.
Судья: Т.А.Алиткина
Секретарь: А.В.Сафронова
