Решение от 03 июля 2014 года №2-899/2014

    Дело № 2-899/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Музафарова Р.И.,
 
    при секретаре Пересыпкиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
03 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вилис О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вилис О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивирует тем, что <дата>. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и Вилис О.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику «потребительский кредит» в размере <...> рублей под <...>% годовых, на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2.) и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.
 
    В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в гашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    По состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей, включает суммы:
 
        просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб.;
 
        просроченные проценты – <...> руб.;
 
        неустойка (пеня) за просрочку кредита – <...> руб.;
 
        неустойка (пеня) за просрочку процентов – <...> руб.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.
 
    Заемщик с <дата>. допускает просрочки платежей. Последний платеж в погашение задолженности был произведен <дата>.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вилис О.В. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>., которая по состоянию на <дата>. составляет <...> рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойку (пеню) за просрочку кредита – <...> руб., неустойку (пеню) за просрочку процентов – <...> руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...> руб.
 
                В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением возвращенным в адрес суда по истечении срока хранения.
 
    При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
 
    Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
                На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещена должным образом, ходатайств об отложении слушания дела не представила, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
        Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
        Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком – Вилис О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <...> рублей, сроком на <...> месяцев под <...> % годовых (л.д.10-12).
 
        В соответствии с положениями п.1.1 кредитного договора № от <дата>. размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <...> % годовых.
 
        Условие договора о предоставлении кредита под проценты (<...>% годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.
 
        Условия договора о начислении повышенных процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331, 809).
 
        Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора (л.д.15).
 
        Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.
 
        Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.
 
    Согласно копии паспорта (л.д.23-25), адресной справки (л.д.32) ответчик – Вилис О.В. зарегистрирована по месту жительства с <дата>. в <адрес>.
 
                Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
         Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
        Истец в качестве доказательств своих требований представил расчет взыскиваемых сумм, из которого следует, что по состоянию на <дата>. по кредитному договору № от <дата>. имеется: просроченная ссудная задолженность в сумме <...> рублей; просроченные проценты в сумме <...> рублей; неустойка за просрочку кредита в сумме <...> рублей, неустойка за просрочку процентов в сумме <...> рублей. Итого: <...> рублей (л.д.3-6).
 
        Размер и расчет задолженности по кредитному договору, судом он проверен, математически правильный, соответствует условиям договора и представленному расчету.
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере <...> рублей.
 
    Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего:
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 ч.2).
 
         Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что Вилис О.В. нарушены обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи ответчик не вносит с <дата> г., указанные обстоятельства суд оценивает как существенное нарушение условий кредитного договора.
 
    <дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора, которые оставлены без исполнения (л.д.22).
 
    Таким образом, кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вилис О.В. подлежит расторжению.
 
    На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению № от <дата>. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей по требованиям имущественного характера.
 
    Суд взыскивает с Вилис О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вилис О.В.
 
    Взыскать с Вилис О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации от <дата>., местонахождение: <адрес> по кредитному договору № от <дата> года:
 
    - просроченную и судную задолженность по основному долгу в сумме <...> рублей;
 
    - просроченные проценты в сумме <...> рублей;
 
          - неустойку за просрочку кредита – <...> рублей;
 
          - неустойку за просрочку процентов – <...> рублей;
 
          - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> рублей.
 
    На решение суда в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд.
 
    Председательствующий: