Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-899/2014
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года
Дело №2-899/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 21 апреля 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре Дьяченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Мигунову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» (далее по тексту – ОАО Банк «Народный кредит», Банк) обратился с иском к Мигунову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2012 по состоянию на 03.03.2014 в размере 90894 рубля 16 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2926 рублей 83 копейки, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком (л.д. №).
В судебное заседание представитель истца не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мигунов С.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим обстоятельствам:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 25.06.2012 (далее по тексту - договор), заключенному между ОАО Банк «Народный кредит» (Кредитор) и Мигуновым С.Г. (Заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 24.06.2015 (л.д. №).
Кредитор обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.06.2012 (л.д. №).
Заемщик Мигунов С.Г. обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере: с 24.06.2012 по 25.07.2012 - 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту; с 26.07.2012 по 24.06.2015 - 18,50 % годовых; в случае нарушения сроков погашения кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 37,00 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (повышенный процент).
Заемщик Мигунов С.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора.
Оплата по кредитному договору на момент предъявления иска заемщиком Мигуновым С.Г. производилась: 02.07.2012 - в размере 20 750 рублей; 18.10.2012 - 8 800 рублей; 15.11.2012 - 8 470 рублей; 13.12.2012 - 8550 рублей; 24.12.2012 – 8170 рублей; 08.02.2013 - 8 400 рублей; 12.03.2013 – 8235 рублей; 25.03.2013 – 7 750 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. №).
На 03.03.2014 - момент обращения с иском в суд сумма задолженности Мигунова С.Г. перед истцом по кредитному договору № от 25.06.2012 составляет 90 894 рубля 16 копеек, из них: 61160 рублей - просроченная ссудная задолженность; 29 734,16 рублей - просроченные проценты, что подтверждается расчетом (л.д. №).
Банк направил ответчику Мигунову С.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Расчет взыскиваемой задолженности судом проверен и признается выполненным верно.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Мигунова С.Г. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 25.06.2012 по состоянию на 03.03.2014 в размере 90 894 рубля 16 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением с иском Банк понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2926 рублей 83 копейки (л.д. 2), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 2926 рублей 82 копейки: (90894,16 – 20000) * 3% + 800) = 2 926,82.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Мигунову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Мигунова С.Г. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2012 по состоянию на 03.03.2014: просроченная ссудная задолженность в размере 61160 рублей, просроченные проценты в размере 29734 рубля 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2926 рублей 82 копейки, а всего взыскать 93820 (девяносто три тысячи восемьсот двадцать) рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
