Решение от 08 мая 2014 года №2-899/2014

Дело № 2-899/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года                                                                   г. Магнитогорск
 
                 Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.
 
    при секретаре Ворониной Н.Н.,
 
    с участием представителя истца Хомякова М.А.,
 
    ответчика Автаева В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомякова А.С. к Автаеву В.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Хомяков А.С. обратился в суд с иском ( с учетом измененного иска) к Автаеву В.П. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов по договору займа в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине.
 
           В обоснование иска указал, что Дата истец передал ответчику денежные средства на условиях займа в размере <данные изъяты>. под 5% в месяц, срок возврата займа - Дата года. Однако, ответчик в установленный срок деньги не вернул, полагает, что вправе требовать возврат долга, процентов по договору займа.
 
         Истец Хомяков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
           Представитель истца Хомяков М.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал.
 
              Ответчик Автаев В.П. иск не признал, пояснил, что фактически денежную сумму по договору займа он вернул истцу, что подтверждается распиской от Дата года, которую ему вернул истец и распиской о передаче денежной суммы в размере <данные изъяты>
 
           Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
          В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
          Из имеющегося в материалах дела договора займа денежных средств под проценты от Дата года, расписки о получении денежных средств от Дата на оборотной стороне договора займа усматривается, что Автаев В.П. получил от Хомякова А.С. на условиях займа денежную сумму в размере <данные изъяты>. под 5% в месяц на срок до Дата с уплатой ежемесячно по <данные изъяты>
 
                Из пояснений представителя истца следует, что ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил, за весь период были уплачены проценты в сумме <данные изъяты> что подтверждается представленной ответчиком распиской, расписка от Дата о том, что ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> была возвращена ответчику в связи с тем, что Дата был оформлен договор займа с ответчиком выдана расписка о получении денежных средств.
 
          Из пояснений ответчика следует, что денежные средства от истца он не получал, деньги ему дал другой человек, деньги он полностью истцу вернул, после чего Хомяков А.С. вернул ему расписку от Дата года, о возврате договора займа и расписки от Дата он истца не просил, так как считал, что отношения по договору займа прекращены возвратом ему первой расписки.
 
          Учитывая, что договор займа заключен между физическими лицами, истец представил суду оригинал договора займа и расписки от Дата года, доказательства возврата суммы долга суду не представлены, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>
 
          Расписка от Дата года, представленная ответчиком, не может служить доказательством возврата долга, поскольку она не содержит условий договора займа от Дата года, которые сторонами были согласованы при его заключении (сумма займа, срок возврата, размер процентов).
 
           Истец просит взыскать проценты за период с Дата по Дата. за минусом уплаченных <данные изъяты>
 
            Размер процентов по договору займа составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. * 5%* 26 мес. - <данные изъяты>.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
 
          В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
          Взыскать с Автаева В.П. в пользу Хомякова А.С. задолженность по договору займа от Дата в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
 
         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: подпись. " СОГЛАСОВАНО" Судья: Е.В.Нижегородовай