Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-899/2014
Дело № 2-899/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Осинники 18 июня 2014 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Пругло Н.В.
При секретаре Придворовой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ермолаевой Г.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с него задолженность по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ермолаевой Г.Б., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них остаток основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пеня - <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ермолаева Г.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ермолаевой Г.Б. был заключен кредитный договор № (л.д. 6-8), по условиям которого банк обязался предоставить Ермолаевой Г.Б. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Ермолаева Г.Б. возвратить полученный кредит в установленный срок и уплатить банку проценты за пользование им. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора и в соответствии с графиком платежей на л.д. 9-10, погашение кредита должно было производиться Ермолаевой Г.Б. ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Уплата процентов должна была производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если кредитором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, образовалась просроченная ссудная задолженность. Из истории операций по кредитному договору на л.д. 4 следует, что всего банком начислена просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей и погашения данной задолженности ответчиком не производилось. Таким образом, просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
Всего банком начислена сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей и погашения данных процентов ответчиком не производилось. Таким образом, задолженность по просроченным процентам составляет <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Всего банком Ермолаевой Г.Б. была начислена пени в размере <данные изъяты> рублей, и погашения данной пени ответчиком не производилось. Таким образом, общая сумма пени составляет <данные изъяты> рублей.
Данные суммы соответствует представленному истцом расчету.
Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей (просроченная ссудная задолженность) + <данные изъяты> рублей (просроченная задолженность по процентам) + <данные изъяты> рублей (задолженность по пене) = <данные изъяты> рублей.
Поэтому требования истца о взыскании с Ермолаевой Г.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.
Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны Ермолаевой Г.Б.
Это повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Истец уведомил ответчика о неисполнении условий договора, потребовал досрочно погасить кредит, уплатив оставшуюся сумму долга и проценты за фактическое пользование кредитом. Ему было разъяснено, что в случае неисполнения этого требования, банк будет вынужден обратиться в суд, что подтверждается соответствующим письменным требованием (л.д. 11).
Ответчик уклонился от добровольного возмещения задолженности.
Суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным - сумма основного долга, процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, срок действия данного договора не истек, поскольку договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> месяцев.
С учетом перечисленных обстоятельств, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ермолаевой Г.Б., подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на л.д. 3. На основании ст. 98 ГПК РФ она подлежит взысканию с Ермолаевой Г.Б.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ермолаевой Г.Б..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ермолаевой Г.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.В. Пругло
