Решение от 03 июня 2014 года №2-899/2014

                        Р Е Ш Е Н И Е            Дело № 2-899/2014
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 г.
 
    Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.
 
    при секретаре Алексеевой Н.С.
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Банк» к Никитину А. П. о взыскании задолженности по кредиту,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд с иском обратился ООО «Хоум Кредит энд Банк» к Никитину А.П. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Банк» и Никитиным А.П. был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнить. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз, при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размере и порядке, предусмотренном Тарифами Банка. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, процентов за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 12.08.2013 г. задолженность по Договору составила <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по основному долгу <данные изъяты>., размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> руб., размер убытков банка (неуплаченных процентов) в сумме <данные изъяты>., которые просит взыскать с ответчика, также указав, что между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи иска Банк обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, при этом Банк оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>. Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности и госпошлины. Определением мирового судьи судебный приказ отменен. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями Договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. Просит взыскать убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>., т.к. данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по Договору.
 
        В судебное заседание не явилась представитель истца, о дне слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержала.
 
         Выслушав ответчика, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
        Ответчик Никитин А.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что задолженность образовалась потому, что когда брал кредит, работал в организации, зарплата в которой позволяла оплачивать кредит без опозданий. Сейчас работает на другой работе и получает <данные изъяты> руб., старается перекрывать задолженность, вносил большие суммы, когда <данные изъяты> руб., когда <данные изъяты> руб. Платить не отказывается. Срок оплаты кредита истекает через год. С договором был ознакомлен под роспись, однако, до конца не понимал, что подписывал. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. Полгода платит по <данные изъяты> руб., последний раз платил в марте <данные изъяты> руб. Ходатайствовал о запросе у Банка порядка начисления процентов. Считает, что проценты завышены, в остальной части исковые требования признает.
 
        Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Банк» и Никитин А.П. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № на сумму <данные изъяты>. на срок 36 месяцев с уплатой 39,9% годовых, по условиям которого Никитин А.П. обязался ежемесячно погашать кредит с процентами в сумме <данные изъяты>., согласно графика погашения кредита с процентами. Никитин А.П. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность на 12.08.2013 г. в сумме <данные изъяты>., из которой: основной долг в сумме <данные изъяты>., комиссия за направление извещений в сумме <данные изъяты> руб., штрафные санкции в сумме <данные изъяты> руб., убытки банка (неуплаченные проценты) в сумме <данные изъяты>
 
        В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны сиполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        По ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Представителем истца представлены на рассмотрение суда формула, на основании которой производился расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом: сумма ежемесячного платежа=сумма кредита помноженная на коэффициент платежа с приложением № 1, в котором расписаны по месяцам начисленные проценты, сумма основного долга, комиссии за почтовые уведомления, за обслуживание счета, за изменение даты платежа, где отражены списанные денежные средства, которые вносил Никитин А.П. в счет погашения задолженности по кредитному договору, с приложением № 2 суммы убытков по месяцам: сумма задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы Банку при добросовестном исполнении обязательств по Договору начиная с момента выставления требования о полном погашении задолженности, т.е. проценты за пользование кредитом. Согласно п. 3 раздела 3 общих условий банк вправе взыскать сумму убытков.
 
        Суд принимает расчет представителя истца по долгу, убыткам, штрафу и комиссии и взыскивает с ответчика задолженность в сумме основного долга <данные изъяты>., комиссию за направление извещений с информацией в сумме <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение обязательств в сумме <данные изъяты> руб., убытки банка (неуплаченные проценты) в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
 
        В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
        У суда нет оснований к освобождению ответчика от уплаты задолженности по кредиту с процентами (убытками), комиссиями, штрафом, поскольку задолженность не погашена. Представленный истцом контррасчет убытков суд не может принять, поскольку истцом не предоставлено доказательств, что он фактически не воспользовался кредитом, также из искового заявления видно, что истцом с ответчика не взыскивается комиссия за обслуживание счета.                                             С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Поскольку истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., а сумма исковых требований составляет <данные изъяты> коп., т.е. сумма госпошлины оплачена истцом в большем размере, чем того требует ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, исходя из суммы иска <данные изъяты> коп., т.е. в размере <данные изъяты>
 
         Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную ранее за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Никитина А.П. задолженности по кредиту, который был отменен определением мирового судьи Тамбовского района, Тамбовской области по заявлению Никитина А.П.
 
        Суд отказывает во взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной за выдачу судебного приказа, поскольку в силу ст. 333.19 НК РФ и в соответствии с Бюджетным кодексом РФ, государственная пошлина подлежит уплате на реквизиты суда, в который подается исковое заявление (заявление о выдаче судебного приказа). Процедура зачета излишне уплаченной госпошлины проводится в соответствии с ч. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
 
        Кроме того, НК РФ не предусматривает возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в случае его отмены.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
                         Р Е Ш И Л:
 
 
        Взыскать с Никитина А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> коп., комиссия за направление извещений в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., штраф за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в сумме <данные изъяты>., убытки банка (неуплаченные проценты) в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
        В остальной части иска отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Решение написано ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судья                                     Головачева Е.И.