Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-899/2014
Дело № 2-899/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при секретаре Попилиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гартун А.А. к Емельяновой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Гартун А.А. обратился в суд с иском к Емельяновой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА: 100 000 руб. – основной долг, 48 000 руб. - проценты по договору займа от ДАТА, 10 500 руб. - неустойку, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб.
В качестве основания иска указал, что ДАТА между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму 100 000 руб., которую ответчик обязался вернуть до ДАТА и уплачивать проценты из расчета 8 % от суммы займа ежемесячно. Согласно п. 3 указанного договора в случае просрочки возврата займа предусматривается уплата неустойки в размере 0,5 %. Исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа обеспечивается залогом имущества – автомобиля <данные изъяты>, ДАТА выпуска на основании договора залога. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату займа.
Определением суда от ДАТА отказано в утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого в собственность Гартун А.А. переходит право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, регистрационный №, а у Емельяновой Н.Е. прекращаются обязательства перед Гартун А.А. по договору займа от ДАТА.
Истец Гартун А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства по договору займа от ДАТА ответчиком не возвращены, проценты не выплачиваются.
Ответчик Емельянова Н.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что денежные средства по договору займа 100 000 руб. получила, долг не вернула, проценты не выплачивает.
Представитель ответчика Емельяновой Н.Е. – Шмидт Н.Г. в судебном заседании представил письменные пояснения по иску.
Представитель третьего лица ОАО П* в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, возразил относительно обращения взыскания на заложенный автомобиль.
Суд, исследовав доказательства, выслушав стороны, представителя ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска полностью.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 351 ГК РФ установлено, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между Гартун А.А. и Емельяновой Н.Е. заключен договор займа, по условиям которого Гартун А.А. передал Емельяновой Н.Е. в собственность денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до ДАТА, а заемщик обязался возвратить указанную сумму с процентами (8 % в месяц от суммы займа) за пользование займом в обусловленный срок (л.д. 14).
В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком свои обязательств по данному договору заемщик передает в залог займодавцу движимое имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, регистрационный №, принадлежащий на праве собственности заемщику, о чем между сторонами заключен договор залога (л.д.12-13).
Суд установил, что заложенный автомобиль с ДАТА принадлежит ответчику Емельяновой Н.Е., что подтверждается карточкой транспортного средства (л.д. 25) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Оригинал ПТС находится на хранении у истца.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА, составленным судебном приставом-исполнителем Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Емельяновой Н.Е. по исполнительному листу № о взыскании в пользу взыскателя ОАО П* задолженности по кредитным платежам в размере 233 005 руб. (л.д. 28), наложен арест на вышеуказанный автомобиль без права пользования Емельяновой Н.Е. арестованным имуществом, назначен хранитель С.В.Н.
По сведениям судебного пристава-исполнителя Сосновского РОССП по состоянию на ДАТА остаток долга Емельяновой Н.Е. по исполнительному листу № составляет 221 860 руб. 64 коп.
В судебном заседании ответчик Емельянова Н.Е. признала исковые требования в полном объеме, с начальной продажной ценой заложенного автомобиля 150 000 руб. согласилась, ответчику разъяснено, что в случае принятия судом признания иска судом в силу ст. 173 ГПК РФ будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований в данной части.
В соответствии с положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении иска полностью.
Несогласие представителя ОАО П* с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, при рассмотрении настоящего иска судом не может быть принято во внимание, поскольку Гартун А.А. как залогодержатель в силу ст. 334 ГК РФ имеет право в связи с неисполнением должником обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Очередность удовлетворения требований взыскателей устанавливается в рамках исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Гартун А.А. к Емельяновой Н.Е. удовлетворить полностью.
Взыскать с Емельяновой Н.Е. в пользу Гартун А.А. задолженность по договору займа от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 158 500 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот) руб., в том числе 100 000 руб. – основной долг, 48 000 руб. – проценты за пользование займом, 10 500 руб. – неустойка.
Взыскать с Емельяновой Н.Е. в пользу Гартун А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 370 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, регистрационный №, принадлежащий на праве собственности Емельяновой Н.Е. путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 150 000 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
