Решение от 29 мая 2014 года №2-899/2014

    Гражданское дело № 2-899/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Обнинск, Калужской области
 
    29 мая 2014 года
 
    Обнинский городской суд Калужской области в составе
 
    судьи Солдаткиной Т.А.
 
    при секретаре ФИО3
 
    с участием прокурора ФИО4, представителя истца по доверенности ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих», ФИО9, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, управляя автомобилем марки «Renault Kangoo» регистрационный знак №, совершил на него наезд на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес> в городе <адрес>, причинив тяжкий вред здоровью. Ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении и был лишен возможности трудиться, ФИО2 просил взыскать с ООО СК «Цюрих», застраховавшего гражданскую ответственность ФИО9 по договору ОСАГО, утраченный заработок за указанный период в сумме <данные изъяты>, расходы на лечение в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. С ФИО9 истец просил взыскать компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в сумме <данные изъяты>.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечен собственник автомобиля «Renault Kangoo» регистрационный знак № ФИО6
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО9 прекращено.
 
    Истец ФИО7 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела без его участия.
 
    Представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, в обоснование сослалась на доводы и основания искового заявления.
 
    Представители ООО СК «Цюрих» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве на иск против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что поскольку ФИО2 не представлено заключение эксперта о степени утраты трудоспособности в процентах, размер утраченного заработка рассчитан быть не может.
 
    Третье лицо ФИО6 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего иск ФИО2 в части возмещения вреда здоровью, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, управляя автомобилем марки «Renault Kangoo» регистрационный знак №, проезжая по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> в <адрес>, допустил наезд на переходящего проезжую часть пешехода ФИО2
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения ФИО9 пункта 14.1 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Ранее участвуя в судебном заседании, ФИО9 свою вину в ДТП признал, признание обстоятельства принято судом и в силу ст. 68 ГПК РФ не нуждается в повторном доказывании.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь...
 
    В силу ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
    В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
 
    Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
 
    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
    В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца автомобиля «Renault Kangoo» регистрационный знак К 786 СМ 40 ФИО6 была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Цюрих» (л.д.5). Поскольку ФИО9, управлял принадлежащим ФИО6 транспортным средством на законном основании, следовательно, его ответственность также считается застрахованной по договору ОСАГО.
 
    Непосредственно в ООО СК «Цюрих» за выплатой страхового возмещения ФИО2 не обращался, однако это не лишает его права требовать возмещения вреда в судебном порядке.
 
    В силу пункта 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Вследствие полученной травмы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был временно нетрудоспособен (л.д.60,62,64).
 
    В пунктах 51,52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляется, в том числе, выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности.
 
    Действующим законодательством обязанность по предоставлению заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности для выплаты страхового возмещения в виде утраченного заработка за период временной нетрудоспособности не предусмотрена. В указанный период гражданин освобождается от работы и поэтому полная утрата им профессиональной трудоспособности предполагается.
 
    При таких обстоятельствах истец имеет право на возмещение утраченного заработка в размере 100%.
 
    По данным трудовой книжки ко времени причинения вреда истец работал менее 12-ти месяцев. В этом случае расчетный период для исчисления среднемесячного заработка суд определяет с начала работы – февраль 2013 года - по сентябрь 2013 года включительно. Исходя из справок о доходах физического лица по форме 2НДФЛ на л.д.25, размер заработка ФИО2 за указанный период составил <данные изъяты>, а среднемесячный заработок <данные изъяты> Размер утраченного заработка за период нетрудоспособности (2 месяца 10 дней) будет равен <данные изъяты>
 
    Помимо утраченного заработка, в соответствии со ст.1085 ГК РФ возмещению подлежат расходы, понесенные ФИО2 на приобретение рекомендованных к применению лекарственных препаратов мексидол, глицин, ноотропил и шприцов для инъекций на общую сумму <данные изъяты> что подтверждено кассовыми чеками на л.д.49. В возмещении остальной части расходов (на приобретение препаратов пенталгин, диакарб, ультоп, сезам, пирацетам,кеторол, мильгамма,фенибут,пазналин) суд отказывает, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие необходимость их получения в связи с травмой, полученной в результате ДТП. Также истцом не представлено доказательств того, что в результате ДТП им был утрачен телефон, стоимостью <данные изъяты>.
 
    Таким образом, общий размер возмещения вреда здоровью, причиненного ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, составит <данные изъяты>
 
    Указанная сумма не превышает установленный законом страховой лимит и подлежит взысканию с ООО СК «Цюрих» в пользу ФИО2.
 
    Кроме того, в силу ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные квитанцией об оплате и договором на оказание услуг на л.д. 6 и 7. Учитывая характер и сложность дела, объем проведенной представителем по делу работы, суд определяет размер подлежащих возмещению расходов в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО СК «Цюрих» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ООО СК «Цюрих» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Обнинского городского суда                                                                 Т.А. Солдаткина