Решение от 28 июля 2014 года №2-899/2014

Дело № 2- 899/2014
 
        З А О Ч Н О Е         
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 июля 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи - Подрейко С.В.,
 
    При секретаре – Поповой Т.В.
 
    с участием представителя истца Нелень ФИО8по доверенности)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Савинову ФИО9 и Савиновой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за природный газ,
 
 
установил:
 
    Савинов ФИО11. и Савинова ФИО12. являются собственниками по <данные изъяты> доле в праве каждый на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Между ООО «<данные изъяты>» и ФИО7 заключен договор оказания услуг газоснабжения.
 
    Савинов ФИО13 и Савинова ФИО14. имеют задолженность по оплате за пользование газом.
 
    Дело инициировано иском ООО «<данные изъяты>», просит взыскать солидарно с Савинова ФИО15 и Савиновой ФИО16 в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого, возвратить сумму излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Нелень ФИО17. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность у ответчиков по оплате за пользование газом в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена поставка газа путем установки заглушки на вводе уличного газопровода. ДД.ММ.ГГГГ при проверке приборов учета был установлен факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения, в связи с чем произведен расчет стоимости потребленного газа исходя из объема потребленного газа, соответствующего мощности гозопотребляющего оборудования, в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчики Савинов ФИО18 и Савинова ФИО19 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Савинов ФИО20 и Савинова ФИО21. являются собственниками по <данные изъяты> доле в праве каждый на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В судебном заседании установлено на имя Савинова ФИО22. в ООО «<данные изъяты>» открыт лицевой счет № №
 
    Оплата за потребленный газ ответчиками не производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается индивидуальной карточкой абонента, в связи с чем образовалась задолженность у ответчиков по оплате за пользование газом в сумме <данные изъяты> руб., которая ответчиками не оспорена.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности была приостановлена поставка газа путем установки заглушки на вводе уличного газопровода, что подтверждается актом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при проверке приборов учета был установлен факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения, в связи с чем составлен акт и произведен расчет стоимости потребленного газа исходя из объема потребленного газа, соответствующего мощности гозопотребляющего оборудования, в сумме <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Акт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения и произведенный на его основании расчет задолженности ответчиками не оспорены.
 
    В соответствии с п.62. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 26.03.2014) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
 
    Расчет истцом произведен исходя из установленного газопотребляемого оборудования – котел «<данные изъяты>
 
    Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы на оплату сведений о собственнике жилого дома в размере <данные изъяты> руб. а также оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., излишне уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит возврату.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию указанные суммы в равных долях, т.е. в размере <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Савинова ФИО23 и Савиновой ФИО24 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» солидарно задолженность по оплате за природный газ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Савинова ФИО25 и Савиновой ФИО26 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в <данные изъяты> районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Подрейко С.В.