Решение от 01 августа 2014 года №2-899/2014

к делу № 2-899/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    гор. Апшеронск                                                                         1 августа 2014 года                                                                                                                        
 
    Судья Апшеронского районного суда
 
    Краснодарского края                                                           Баранов С.Н.,
 
    при секретаре                                                                       Седых О.В.,
 
    с участием:
 
    судебных приставов-исполнителей:                                  Богомаз В.П.,
 
                                                                                                  Гончарова С.А.,
 
                                                                                                  Мищенко Т.А.,
 
    представителей заинтересованного
 
    лица КМА :                                                                Сулейманова Р.С.,
 
                                                                                                  Белянина В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тахмазян СА об оспаривании действий должностных лиц - судебных приставов-исполнителей Апшеронского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю,-
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    16 июля 2014 года в Апшеронский районный суд Краснодарского края поступило заявление Тахмазяна С.А., о признании незаконным бездействия судебных приставов исполнителей Апшеронского РО ФССП по Краснодарскому краю Богомаз ВП, Мищенко Т.А. и Гончарова С.А., выразившихся в неисполнении требований исполнительного листа серии ВС № от 2 июля 2014 года, а также всех мер предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2009 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Свои требования заявитель мотивировал тем, что определением Апшеронского районного суда от 2 июля 2014 года были приняты обеспечительные меры по гражданскому делу № в виде:
 
    - запрета КМА и привлеченным им лицам чинить Тахмазян СА, СГР и ГАПА препятствия в доступе и в пользовании скважиной № 3-Т, инвентарный номер №. Литер 1. Глубина залегания скважины: 1940 м, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    - запрета КМА и привлеченным им лицам пользоваться скважиной № 3-Т, инвентарный номер №. Литер 1. Глубина залегания скважины: 1940 м, расположенной по адресу: Россия,<адрес>, в том числе потреблять добываемую скважиной воду.
 
    - обязании КМА освободить от своего присутствия и привлеченных им лицам скважину № 3-Т, инвентарный номер №. Литер 1. Глубина залегания скважины: 1940 м, расположенной по адресу: <адрес> и земельный участок для сельскохозяйственного производства, на котором расположена скважина № 3-Т, площадью 207563 кв.м, кадастровый номер №.
 
    Для целей исполнения судебного постановления от 2 июля 2014 года судом выдан исполнительный лист серии №. В этот же день исполнительный лист был представлен для немедленного исполнения в Апшеронский РО УФССП по Краснодарскому краю.
 
    2 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Богомаз ВП было возбуждено исполнительное производство № в отношении КМА
 
    Однако до момента обращения Тахмазян СА в суд требования, содержащиеся в исполнительном листе Апшеронского районного суда Краснодарского края от 2 июля 2014 года не исполнены. В отношении КМА меры ответственности за неисполнение требований исполнительного документа применены не были.
 
    Бездействия судебных приставов-исполнителей ставит под угрозу его право собственности на имущество - скважину № 3-Т, инвентарный номер №. Литер 1. Глубина залегания скважины: 1940 м, расположенную по адресу: <адрес> и земельный участок для сельскохозяйственного производства, на котором расположена скважина № 3-Т, площадью 207563 кв.м, кадастровый номер №.
 
    В судебное заседание заявитель Тахмазян СА и его представитель Кудрявцева Е.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Принимая во внимание положения части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к мнению о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и его представителя.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица Белянин В.Н. показал, что считает жалобу Тахмазяна С.А. не обоснованной, так судебные приставы исполнители действовали в соответствие с законом.
 
    Судебный пристав-исполнитель Богомаз ВП пояснил, что 2 июля 2014 года им было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу - исполнительному листу Апшеронского районного суда от 2 июля 2014 года. При изготовлении постановления им была допущена опечатка в части срока исполнения постановления. 4 июля им было вынесено требование КМА об исполнении в течение суток действий, указанных в исполнительном документе, а также составлен акт совершения исполнительных действий. После этого исполнительное было передано другому судебному приставу-исполнителю.
 
    Судебный пристав-исполнитель Мищенко Т.А. в судебном заседании показала, что, она исполняла обязанности начальника РО УФССП по Апшеронскому району. 7 июля 2014 года к ней поступила жалоба КМА на действия судебного пристава-исполнителя Богомаз ВП По результатам рассмотрения жалоба была удовлетворена, а действия Богомаз ВП были признаны незаконными. 7 июля 2014 года ею было вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя от 2 июля 2014 года и в этот же день своим постановлением она назначила новый срок исполнения исполнительного документа. 8 июля 2014 года своим распоряжением ответственность за исполнение исполнительного производства № от 2 июля 2014 года она возложила на судебного пристава-исполнителя Гончарова А.С.
 
    Судебный пристав-исполнитель Гончаров А.С. в судебном заседании показал, что 9 июля 2014 года он получил исполнительное производство по исполнительному листу от 2 июля 2014 года в отношении КМА В этот же день им были проведены исполнительные действия, по результатам которых был составлен акт. Согласно акту должником в установленный срок требования исполнительного документа не выполнены. При этом постановление о взыскании с должника исполнительного сбора в соответствие с ч. 1 ст. 105 закона «Об исполнительном производстве» им вынесено не было.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит, что требования Тахмазяна С.А. о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей подлежат частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 2 июля 2014 года в Апшеронский РО УФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист Апшеронского районного суда, согласно которому подлежало немедленному исполнению определение Апшеронского районного суда, от 2 июля 2014 года в соответствие с которым были приняты обеспечительные меры по гражданскому делу № в виде:
 
    - запрета КМА и привлеченным им лицам чинить Тахмазян СА, СГР и ГАПА препятствия в доступе и в пользовании скважиной № 3-Т, инвентарный номер №. Литер 1. Глубина залегания скважины: 1940 м, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    - запрета КМА и привлеченным им лицам пользоваться скважиной № 3-Т, инвентарный номер №. Литер 1. Глубина залегания скважины: 1940 м, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе потреблять добываемую скважиной воду.
 
    - обязании КМА освободить от своего присутствия и привлеченных им лицам скважину № 3-Т, инвентарный номер №. Литер 1. Глубина залегания скважины: 1940 м, расположенной по адресу: <адрес> и земельный участок для сельскохозяйственного производства, на котором расположена скважина № 3-Т, площадью 207563 кв.м, кадастровый номер №.
 
    В этот же день судебный пристав-исполнитель Богомаз ВП вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № №, которым установил должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащемся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, которое вручено КМА 4 июля 2014 года. Дата получения документа указана в жалобе КМА, поступившей в Апшеронский РО ФССП 7 июля 2014 года.
 
    4 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Богомаз ВП вынесено требование КМА об исполнении в течение суток действий, указанных в исполнительном документе.
 
    В этот же день Богомаз ВП составлен акт о совершении исполнительных действий, которые начаты в 17 часов 00 минут и окончены в 17 часов 20 минут, в соответствие с которым доступ к скважине расположенной на земельном участке с кадастровым номером 23:02:1004000:65 не возможен, скважина огорожена забором, висит замок, выставлена охрана ООО «ОА Лидер».
 
    7 июля 2014 года в Апшеронский РО УФССП по Краснодарскому краю поступила жалоба КМА на действия судебного пристава-исполнителя. Согласно жалобе в резолютивной части постановления о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления. Одновременно с постановлением КМА получено требование без номера и даты, в котором содержались требования отличные, от указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
 
    В этот же день и.о. начальника Апшеронского РО УФССП Мищенко Т.А. жалобу КМА удовлетворила, признала требование судебного пристава-исполнителя Богомаз ВП незаконным и своим постановлением от 7 июля 2014 года отменила его.
 
    7 июля 2014 года судебным приставом исполнителем Мищенко Т.А. на основании ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя.
 
    В соответствие с постановлением в резолютивную часть постановления о возбуждении исполнительного производства № от 2 июля 2014 года внесены исправления, а именно указан немедленный срок исполнения требований исполнительного документа, а также дополнены требованиями в соответствие с изложенными в исполнительном листе Апшеронского районного суда от 2 июля 2014 года. Таким образом, должностным лицом в соответствие с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя Богомаз ВП признаны незаконными, а допущенные им нарушения были устранены.
 
    7 июля 2014 года судебным приставом исполнителем Мищенко Т.А. вынесено постановление о назначении нового суточного срока исполнения исполнительного документа с момента получения должником этого постановления. Постановление получено КМА 8 июля 2014 года.
 
    8 июля 2014 года распоряжением и.о. начальника Апшеронского РО ФССП ответственность за исполнение исполнительного производства возложено на судебного пристава-исполнителя Гончарова А.С.
 
    9 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Гончаровым А.С. в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут были совершены исполнительные действия. По результатам был составлен акт, в соответствие с которым доступ к скважине расположенной на земельном участке с кадастровым номером № не возможен, скважина огорожена забором, висит замок, выставлена охрана ООО «ОА Лидер».
 
    Однако, в нарушение требований ч. 1 ст. 105 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года, судебный пристав-исполнитель Гончаров А.С., при очевидности неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе и подлежащих исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, не вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.
 
    10 июля 2014 года судебным приставом исполнителем Гончаровым А.С. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, который был установлен в течение суток с момента получения должником этого постановления. Постановление получено КМА 10 июля 2014 года. В этот же день КМА ознакомлен с требованием об исполнении решения Апшеронского районного суда от 2 июля 2014 года.
 
    11 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Мищенко Т.А. составлен Акт выхода, согласно которому доступ к скважине расположенной на земельном участке с кадастровым номером № не возможен, висит замок, выставлена охрана ООО «ОА Лидер».
 
    В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с КМА исполнительного сбора в размере 5000 рублей.
 
    11 июля 2014 года судебный пристав-исполнитель Мищенко М.А., на основании ст. 38 закона «Об исполнительном производстве» вынесла постановление об отложений исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок с 11 июля 2014 года по 21 июля 2014 года.
 
    14 июля 2014 года судебный пристав-исполнитель Мищенко Т.А. обратилась в Апшеронский районный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    Таким образом, судом установлены нарушение судебного пристава-исполнителя Гончарова А.С. требований ст. 105 ФЗ-229 от 2 октября 2014 года в части не вынесения постановления в отношении должника КМА о взыскания исполнительного сбора в связи с невыполнением им требования постановления об установлении нового срока исполнения от 7 июля 2014 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,-
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Тахмазяна С.А. о признании незаконными действий судебных приставов исполнителей Апшеронского РО ФССП по Краснодарскому краю Богомаз ВП, Мищенко Т.А. и Гончарова С.А. удовлетворить частично.
 
    Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Гончарова А.С. при исполнении исполнительного документа № от 2 июля 2014 года в части не взыскания исполнительного сбора в связи с невыполнением должником требования постановления об установлении нового срока исполнения от 7 июля 2014 года.
 
    Обязать руководителя Апшеронского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения в десятидневный срок со дня вынесения решения суда.
 
    В остальной части заявленных требований, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.                                          
 
 
                Судья