Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: 2-899/2013
Дело № 2-899/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Заполярный «02» октября 2013
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Гореловой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № ОАО «Сбербанк России» к Богомолову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Богомолову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что *.*.* открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк/Кредитор) и Богомолов В.И. (далее по тексту - ответчик /заемщик) заключили кредитный договор № (далее по тексту - договор).
В соответствии с п. 1.1. договора Банк предоставил Богомолову В.И. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствие с условиями договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.
Указывают, что с момента заключения Договора заемщик систематически нарушал его условия, поскольку несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.
В адрес ответчика *.*.* было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от *.*.*, однако задолженность до настоящего времени не | погашена.
По состоянию на *.*.* г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.
Просят взыскать с Богомолова В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> по имущественным спорам, <данные изъяты> по неимущественным спорам. Расторгнуть Кредитный договор № от *.*.*.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивают в полном объеме и не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик - Богомолов В.И. в судебное заседание не явился.
Как следует из материалов дела, ответчик о слушании дела извещался судом судебной повесткой по месту своего жительства: <адрес>.
Судебная повестка возвращена работниками почты с отметкой о ее не вручении по причине истечения срока хранения.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из копии кредитного договора № от *.*.* (л.д. 8-10) с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» (л.д. 11-13) с приложением к договору графика платежей № (л.д.14), кредитор - ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего Дополнительного офиса № С.. и заемщик - Богомолов В.И. заключили кредитный договор, согласно которому, кредитор представил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» Заемщика №, открытый в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанка России». Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствие с п. 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с Графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Договора).
В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 5 Договора сторонами согласованы основания и порядок расторжения договора.
Данный договор подписан сторонами его заключившими.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, заемщик Богомолов В.И. ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
Так, *.*.* истцом в адрес Богомолова В.И. почтовой связью заказным письмом было направлено требование (л.д.17-19) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, поскольку по состоянию на *.*.* обязательства заемщика по кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность: по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом -<данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.
В связи с наличием просроченной задолженности, Банк потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее *.*.*. Общая сумма задолженности по состоянию на *.*.* составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.
Как следует из расчета задолженности заемщика Богомолова В.И. (л.д. 21) по состоянию на *.*.* (включительно) за ним по вышеуказанному кредитному договору имеется следующая задолженность: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
Судом установлено, что ответчиком на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашена.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заемщиком Богомоловым В.И. допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от *.*.* в части своевременной уплаты основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с неисполнением принятых обязательств, в связи с чем, суд находит законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании с Богомолова В.И. причитающейся суммы задолженности и о досрочном расторжении данного кредитного договора.
Таким образом, с Богомолова В.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>., а также данный кредитный договор № от *.*.*, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. (л.д.4-5) подлежат взысканию с Богомолова В.И. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Богомолова В.И., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Корешкова
