Решение от 19 июня 2013 года №2-899/2013

Решение по гражданскому делу
Дело: № 2- 899/2013Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ.
 
 
    19 июня 2013 года                                                                                                           г. Белорецк, РБ.
 
    Суд в составе председательствующего
 
    мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк,
 
    Республики Башкортостан, Будуева С.И.,
 
    исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецку, РБ
 
    при секретаре Андреевой Д.А.,                
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России <...> по Республике Башкортостан к Латохину <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам и пени,
 
у с т а н о в и л:
 
 
               Начальник межрайонной инспекции ФНС <...> по РБ обратился в суд с исковым заявлением к  Латохину <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 11596,18 руб., указав, что налогоплательщик, не исполнил обязанность по уплате налога и пени.
 
               Ответчику были направлены требования об уплате обязательных платежей с предложением, уплатить суммы недоимки по налогу, и пени в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены.
 
               Одновременно с подачей иска, истец просит на основании п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ и ст. 112 ГПК РФ, восстановить пропущенный срок предъявления иска, указав в качестве уважительных  причин необходимость подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности, загруженность налогового органа, связанную с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.
 
       Представитель МРИ ФНС РФ <...> по РБ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Латохин В.М.  не возражает в рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
       В судебном заседании ответчик Латохин В.М.  исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать за пропуском срока давности.
 
      Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
                Так, в соответствии ст.57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
                Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
                Статья 48 НК РФ предоставляет налоговому органу право в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств.
 
                Пунктом 3 ст. 48 НК РФ ограничен срок, предоставленный законодателем налоговым органам для обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика. Такое исковое заявление может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
                Указанный срок являлся за периоды до 01.01.2007 года пресекательным и не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска, за периоды после 01.01.2007 года возможно восстановление срока взыскания в исключительных случаях  при наличии уважительных причин.
 
               Пеня является платежом, производным от суммы основного долга, следовательно, она не может быть взыскана при отсутствии оснований для взыскания суммы налога, на которую она начислена.
 
               Судом установлено, истец обратился в суд с пропуском срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и датой обращения в суд.
 
               Причины пропуска срока обращения в суд налоговым органом, указанные в заявлении, являются неуважительными, других уважительных причин истцом суду не представлены.
 
               Таким образом, в отношении указанных сумм задолженности налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки и пени в связи с истечением установленного срока их взыскания.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
               В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции ФНС России <...> по Республике Башкортостан о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и пени за счёт имущества налогоплательщика - отказать.
 
               В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России <...> по Республике Башкортостан к Латохину <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 11596,18 руб. - отказать в связи с истечением установленного законом срока их взыскания. 
 
 
               Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке Белорецкий городской суд РБ в течение месяца через мирового судью.
 
 
    Председательствующий
 
    мировой судья:                                                                                                                     С.И.Будуев.
 
 
 
    решение не вступило в законную силу
 
    согласовано: