Дата принятия: 19 ноября 2013г.
Номер документа: 2-899/2013
Дело № 2-899/2013
Поступило 16.10.2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2013г. г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОАО «Военно – страховая компания» к Планитко Семену Федоровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Планитко С.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленного требования истец указал в исковом заявлении, что в результате нарушения ответчиком, гражданская ответственность которого была застрахована <данные изъяты> по договору страхования ОСАГО № Правил дорожного движения РФ 27.10.2012 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» № были причинены повреждения. Ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована истцом по договору страхования транспортного средства №, в связи, с чем ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации, составила <данные изъяты> С учетом данного обстоятельства и пределов страховой суммы гражданской ответственности по ОСАГО(120 000руб.), а также учитывая положения п.1 ст.965, ч.4ст.31, ст. 1064, ст.1072, ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер причиненного истцу ущерба составляет <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом, поскольку отказался получить почтовое отправление суда, что следует из возвращенного в суд почтового конверта(л.д.52).
Изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к мнению, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27.10.2012 в <адрес>, на <адрес> имело место дорожно – транспортное происшествие(столкновение 2-х автомобилей), а именно автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Планитко Семена Федоровича и автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от 27.10.2012(л.д.37).
Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Планитко С.Ф., а именно - вследствие нарушения им п. 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается протоколом № от 12.11.2012(л.д.38), постановлением № по делу об административном правонарушении(л.д.39).
Вследствие данного дорожно – транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>»(потерпевший – ФИО1) были причинены повреждения, что подтверждается справкой о дорожно- транспортом происшествиями( л.д. 37), актом осмотра транспортного средства от 27.03.2013(л.д.40-41), которые не противоречат друг другу в части полученных повреждений транспортным средством указным в приведенных документах.
Принадлежность данного транспортного средства владельцу ФИО1 подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства(л.д.36), паспортом транспортного средства(л.д.34-35).
Транспортное средство «<данные изъяты>» № принадлежащее ФИО1, 03.11.2011 было застраховано по договору <данные изъяты>(полис № от 03.11.2011) в ОАО «Военно – страховая компания», которое переименовано в СОАО «ВСК», на страховую сумму – <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом № от 03.11.2011, в котором указан срок его действия: с 05.11.2011 по 04.11.2012(л.д.31), выпиской из протокола внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Военно – страховая компания» от 06.12.2010(л.д.22).
Рассчитанная страховщиком – СОАО «ВСК» согласно п.8.1.11 Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК», ч.2.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действительная стоимость имущества, застрахованного согласно страховому полису № от 03.11.2011, составляет <данные изъяты>. – 12%(размер износа согласно Правил страхования) = <данные изъяты>, которая выплачена страхователю – ФИО1 по его заявлению, что подтверждается заявлением ФИО1 в адрес страховщика(л.д.33), страховым актом №(л.д.32), платежным поручением № от 20.05.2013(л.д.30).
В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом ФИО1, как установлено выше, является ответчик Планитко С.Ф..
Следовательно, в соответствии с приведенной нормой закона истец, выплативший страховое возмещение, вправе потребовать от него возмещения.
Вместе с тем, гражданская ответственность Планитко С.Ф. по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ООО «Росгосстрах», что следует из справки о дорожно- транспортном происшествии(л.д37).
Согласно ч.3 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ч.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу(в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях).
Следовательно, страховая сумма в размере 120 000рублей, которая вследствие наступления данного страхового случая была выплачена потерпевшему ФИО1, не подлежит взысканию с лица, причинившего вред, - с ответчика Планитко С.Ф., о чем истец правомерно указал в иске.
Кроме того, как следует из представленного отчета Регионального агентства независимой экспертизы от 16.05.2013, наиболее вероятная стоимость в поврежденном состоянии АМТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в. № с учетом года выпуска равна <данные изъяты>
Данную сумму истец также вычел при предъявлении настоящего иска из суммы требований о возмещении убытков, предъявленного к ответчику Планитко С.В..
Таким образом размер требований, заявленных истцом к ответчику, определенный как <данные изъяты> произведен верно, данные требования подлежат удовлетворению в силу приведенных положений закона.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2060руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Планитко Семена Федоровича, 15.09.1957г.р., уроженца <адрес>, в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова.
Решение в окончательной форме составлено 22.11.2013.
Судья
