Определение от 31 мая 2013 года №2-899/2013

    Дело № 2-899/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        31 мая 2013 года г.Пенза
 
    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
 
    при секретаре Зотцевой А.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Мирошниченко Н. В. к ООО «СТАФФ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мирошничекно Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Согласно справки, представленной в Федеральную службу по труду и занятости, у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере 22 221 рубль 70 копеек. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность была взыскана с ООО «СТАФФ». Вместе с тем, указанная сумма до настоящего времени в полном объеме с ответчика не взыскана. На основании изложенного, просил суд взыскать с ООО «СТАФФ» оставшуюся задолженность по заработной плате, а также взыскать с персонально с директора ООО «СТАФФ» моральный вред в размере 50 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Мирошниченко Н.В. надлежаще извещенный о времени, дате и месте слушания дела, не явился в судебное заседание по данному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, причину неявки суду не сообщил. Судебное заседание по данному делу было отложено на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным надлежащим образом о судебном заседании, истец в суд не явился.
 
    При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что ответчик не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает исковое заявление Мирошниченко Н. В. к ООО «СТАФФ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.222 абз.1 и 8, 223 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Мирошниченко Н. В. к ООО «СТАФФ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья Н.Н. Аргаткина