Определение от 04 июня 2013 года №2-899/2013

Дело № 2- 899/2013
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
    04 июня 2013 года г.Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.,
 
    при секретаре Ермаковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова Д.В. к Внешнему управляющему ГКУП «Пермские леса» о взыскании заработной платы,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Санников Д.В. обратился в суд с иском к ГКУП «Пермские леса» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>., компенсации за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты>., указав, что работал с ДД.ММ.ГГГГ в филиале ГКУП «Пермские леса» «Добрянский лесхоз» водителем, уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ, трудовую книжку получил ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ему не выплачена заработная плата, компенсация отпуска при увольнении, выходное пособие в сумме <данные изъяты>., поэтому вынужден обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истец не участвовал, 27.05.2013 года направил в адрес суда заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности (л.д.87).
 
    Конкурсный управляющий ГКУП «Пермские леса» в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Санниковым Д.В. в полном объеме погашена, факт оплаты подтвержден расходно – кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от иска просят производство по делу прекратить.
 
    Суд, заслушав стороны, проверив письменные доказательства, находит возможным принять заявленный отказ от иска.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд считает необходимым разъяснить последствия отказа от иска, а именно что при принятии судом отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    Поскольку в данном случае отказ от части заявленного иска не противоречат закону, не нарушают законных прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    На основании абз. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 3, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять заявленный отказ от иска Санникова Д.В. к Внешнему управляющему ГКУП «Пермские леса» о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты>., компенсации за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты>. Производство по делу прекратить.
 
    Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна Судья Ф.М.Юсупова