Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-899/14
Гр. дело № 2-899/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» апреля 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
при секретаре: Банниковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповалова А.А. к Лисовому В.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Шаповалов А.А. (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Лисовому В.И. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. Лисовой В.И. обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств также подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. Лисовой В.И. обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени полученные денежные средства ответчиком не возвращены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>.
Шаповалов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца, Харченко И.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Лисовой В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов А.А. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. Лисовой В.И. обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств также подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. Лисовой В.И. обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
До настоящего времени полученные денежные средства ответчиком не возвращены.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что заемщик получил по договорам займа денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства, перечисленных в статье 408 ГК РФ, суду не представлено. Исходя из смысла статьи 408 ГК РФ, тот факт, что расписки находятся у кредитора, подтверждает утверждения истца о том, что Лисовой В.И. не исполнил обязательства по возвращению суммы займа в полном объеме.
При таких обстоятельствах, требование истца к Лисовому В.И. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Однако требования истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку из содержания расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны не предусмотрели обязанность по уплате процентов за пользование займом.
В соответствии с ФЗ от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда с 1 января 2014 года установлен в сумме 5 554 рублей в месяц. Следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ данные договоры займа являются беспроцентными, поскольку заключены между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон (5554*50=277700).
Таким образом, если договором не определен размер процентов, то он определяется действующей ставкой рефинансирования на день уплаты долга в месте жительства займодавца.
Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Суд, рассмотрев заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Перечень этих издержек приведен в статье 94 ГПК РФ и не является исчерпывающим.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами, имеющимися в материалах дела.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и сложность спора, количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, период рассмотрения настоящего гражданского дела, объем оказанных юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер судебных расходов и взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, связанные с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений ст. 91 ГПК РФ и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при рассмотрении иска Шаповаловым А.А. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шаповалова А.А. к Лисовому В.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Лисового В.И. в пользу Шаповалова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2014 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области Н.В. Баранова
