Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-899/14
Дело № 2-899/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2014г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Олега Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Мухаметову Данилу Дарвиновичу о взыскании задолженности по договору займа, компенсации судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев О.С. обратился в суд с иском к Мухаметову Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между ним и Мухаметовым Д.Д. заключен договор займа, по которому он передал Мухаметову ... руб. Мухаметов Д.Д. обязался возвратить сумму займа до ДАТА Обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнены не были. В соответствии с п.3.1. договора займа, в случае невозврата в срок суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 50 % годовых от непогашенной суммы за весь период пользования займом. За период с ДАТА по ДАТА неустойка составила ... руб. ... Общая сумма задолженности Мухаметова Д.Д. перед ним составляет ... руб. Просит взыскать с Мухаметова Д.Д. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме ... руб. и расходы по госпошлине в сумме ... руб.
Истец Алексеев О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Цицорин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Мухаметов Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между Алексеевым О.С. и Мухаметовым Д.Д. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику ... руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее ДАТАг. (л.д. 6).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению суммы займа ответчику выполнил. В соответствии с п. 7.6. договора займа передача всей суммы займа произведена ДАТА (л.д.6). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
В силу п. 3.1. договора займа, в случае невозвращения суммы займа в предусмотренный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 50 % годовых от непогашенной суммы, за весь период пользования займом.
Поскольку обязательства по возврату истцу суммы займа ответчиком Мухаметовым Д.Д. в срок, предусмотренный договором, не исполнены, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки в сумме ... руб. ...
В п.1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п.1 ст. 100 ГПК РФ).
Расходы истца по госпошлине в сумме ... руб. (л.д.3) подлежат взысканию с ответчика Мухаметова Д.Д.
Истец понес расходы на оплату услуг представителя за подготовку искового заявления и представительство в суде в сумме ... руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 7), договором на оказание юридических услуг (л.д. 9)
С учетом принципа разумности и соразмерности, объема проведенной представителем работы, сложности дела, количества судебных заседаний в которых представитель принял участие, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение данных расходов ... рублей.
Суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме ... руб., поскольку доверенность выдана представителю истца ДАТА сроком на три года, в доверенности указан достаточно широкий круг полномочий, что не позволяет отнести расходы на оформление доверенности к судебными расходами по конкретному делу (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Мухаметова Данилы Дарвиновича в пользу Алексеева Олега Сергеевича сумму долга по договору займа в размере ... рублей, в том числе основной долг в сумме ... рублей и неустойку в сумме ... рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
