Решение от 07 мая 2014 года №2-899/14

    Дело № 2-899/14
 
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года гор. Кисловодск
 
    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю. при секретаре судебного заседания Чаговой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Асатряну Н.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    05 декабря 2012 года Асатрян Н.Е. обратился с заявлением на получение кредитной карты, в филиал ЗАО «Райффайзенбанк». С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ЗАО «Райффайзенбанк», Асатрян Н.Е. был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение банковской карты <данные изъяты> ЗАО «Райффайзенбанк» от 08.02.2013 года.
 
    08.02.2013 года Асатряну Н.Е., на основании поданного заявления, была выдана кредитная карта <данные изъяты> ЗАО «Райффайзенбанк» с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> сроком до <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Согласно общим Условиям обслуживания кредитных карт, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты и ссудному счету. В соответствии с общими Условиями обслуживания кредитных карт банк предоставил держателю карты кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем производились несвоевременно и не в полном объёме, о чём свидетельствует детализированный расчет задолженности по счету кредитной карты. Согласно общим Условиям обслуживания кредитных карт, держатель карты обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. Минимальный платеж рассчитывается как десять процентов от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а так же суммы просроченных задолженностей и суммы перерасхода кредитного лимита. Платежным периодом признается период для погашения минимального платежа. Платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Расчетной датой признается 7-е число месяца. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, общих условий обслуживания кредитных карт, кредитор вправе потребовать от держателя карты досрочного возврата предоставленных ему кредитных средств и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора, письменно известив об этом заемщика. Общая сумма задолженности по счету кредитной карты по состоянию на 06.03.2014 г. составляет 59339 (пятьдесят девять тысяч триста тридцать девять) рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг по использованию кредитной линии - 14694 рубля 09 копеек, просроченные проценты за пользование кредитными средствами - 6877 рублей 94 копейки, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 938 рубля 46 копеек, перерасход кредитного лимита – 1522 рубля 71 копейка, остаток основного долга по использованию кредитной линии 35305 рублей 91 копейка.
 
    С учётом указанных обстоятельств истец просил взыскать с заёмщика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 (одна тысяча сто тридцать четыре) рублей 17 копеек, т.к. в добровольном порядке ответчик отказывается исполнить обязательства по заключённым условиям.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения, заявленные требования представитель просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Асатрян Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 данной статьи).
 
    Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
 
    О времени и месте судебного заседания, о необходимости явки в суд для дачи объяснений по существу предъявленных к нему требований Асатрян Н.Е. извещался письменно почтой.
 
    Сведений о причинах неявки ответчика и об уважительности этих причин суду не представлено. Ходатайств об отложении слушания дела от Асатряна Н.Е. в суд не поступало.
 
    Изложенное свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
    В силу ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Асатряна Н.Е. в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
 
    Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Асатряном Н.Е. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на предоставление ответчику кредитного лимита, а именно:
 
    -заявление на получение кредитной карты от 05 декабря 2012 г., согласно которому была выдана кредитная карта банком, а заемщик дал обязательство в соответствии с п. <данные изъяты> погашать задолженность по Счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные Банком за ведение Счета и указанные в тарифах, суммы штрафов, начисленных в соответствии с п.6.1.6 Общих Условий, в сроки, установленные настоящими Общими Условиями. С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Асатряном Н.Е. 05.12.2012 года подписан в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 50000 рублей, ответчик Асатрян Н.Е. был ознакомлен с Общими Условиями обслуживания кредитных карт, и получил их на руки.
 
    В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
 
    Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Асатрян Н.Е. вопреки требованиям закона и условиям общих условий обслуживания кредитных карт, не исполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы штрафов :
 
    - расчет задолженности по счету кредитной карты, согласно которому общая сумма задолженности составляет 59 339 (пятьдесят девять тысяч триста тридцать девять) рублей 11 коп.
 
    При этом из расчета задолженности следует, что п. 6.3 условий, заемщиком не исполнялись, на 06.03.2014 года за ответчиком числится просроченная задолженность.
 
    Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении заемщиком условий договора по его погашению и уплате процентов за пользование им, суд считает установленными.
 
    При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному урегулированию спора возникшего между истцом и ответчиком, направлялись письменные предложения об этом ответчику. Согласно Общим Условиям, если клиент не осуществил Минимальный платеж, в установленный срок Банк вправе заблокировать карту и (или) потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.
 
    При этом с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что сумма подлежащего досрочному взысканию задолженности, просроченных процентов, неустойки исчислена истцом верно и составляет 59339 (пятьдесят девять тысяч триста тридцать девять) рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг по использованию кредитной линии - 14694 рублей 09 копеек, просроченные проценты за пользование кредитными средствами - 6877 рубля 94 копейки, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 938 рубля 46 копейки, перерасход кредитного лимита – 1522 рубля 71 копейка, остаток основного долга по использованию кредитной линии 35305 рублей 91 копейку.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с заемщика Асатряна Н.Е. задолженности по счету кредитной карты в размере 59339 (пятьдесят девять тысяч триста тридцать девять) рублей 11 копеек, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 1980 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным документом. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ.
 
    Поскольку требование к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в сумме 1980 рублей 17 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Асатряну Н.Е. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Асатрян Н.Е. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по счету кредитной карты <данные изъяты> ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 59339 (пятьдесят девять тысяч триста тридцать девять) рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг по использованию кредитной линии - 14694 рубля 09 копеек, просроченные проценты за пользование кредитными средствами - 6877 рублей 94 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 938 рублей 46 копеек, перерасход кредитного лимита – 1522 рубля 71 копейка, остаток основного долга по использованию кредитной линии 35305 рублей 91 копейка.
 
    Взыскать с Асатрян Н.Е. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1980 рублей 17 копеек.
 
    Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья К.Ю. Домоцев