Определение от 02 апреля 2014 года №2-899/14

                                                                                                             Дело № 2-899/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 апреля 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи                          Соловьяновой Г.А.
 
    при секретаре                                                                    Леонове А.С.
 
    с участием:
 
    истца         Нагорного С.В.
 
    ответчика        Хрисанова Г.Н.
 
    представителя ответчика Хрисанова Г.Н.
 
    (по доверенности)      Захаркиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда исковое заявление Нагорного ФИО1 к Носаль ФИО2, Хрисанову ФИО3 о признании договора займа заключенным и взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Нагорный С.В. обратился в суд с иском к Носаль ФИО4, Хрисанову Г.Н. о признании договора займа заключенным, взыскании с ответчиков в его пользу суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных издержек в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании истец Нагорный С.В. отказался от заявленных требований к Носаль Т.С., Хрисанову Г.Н. о признании договора займа заключенным, взыскании с ответчиков в его пользу суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных издержек в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.
 
         В судебном заседании ответчик Хрисанов Г.Н. не возражал против принятия судом отказа истца Нагорного С.В. от заявленных требований к нему, Носаль Т.С. о признании договора займа заключенным, взыскании с ответчиков в его пользу суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных издержек в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.
 
         В судебном заседании представитель ответчика Хрисанова Г.Н. Захаркина Н.А., действующая по доверенности, не возражала против принятия судом отказа истца Нагорного С.В. от заявленных требований к Носаль Т.С., Хрисанову Г.Н. о признании договора займа заключенным, взыскании с ответчиков в его пользу суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных издержек в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.
 
        В судебное заседание не явился ответчик Носаль Т.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, заявлений об отложении слушания дела не поступало.
 
        Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, считает возможным принять отказ истца Нагорного С.В. от исковых требований в отсутствие ответчика Носаль Т.С..
 
         Выслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Нагорного С.В. от заявленных требований к Носаль Т.С., Хрисанову Г.Н. о признании договора займа заключенным, взыскании с ответчиков в его пользу суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных издержек в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.
 
         В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, т.к. истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
 
        Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
         Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нагорного ФИО5 к Носаль ФИО6, Хрисанову ФИО7 о признании договора займа заключенным и взыскании долга прекратить.
 
        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.
 
         Судья:                                                                                     Г.А. Соловьянова