Решение от 05 декабря 2013 года №2-899/13

    Дело № 2-899/13                                    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Калач                                                                                                        05 декабря 2013 года
 
            Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
 
            председательствующего Гиренко А.Л.
 
            с участием ответчицы Самойленко Е.А.
 
            при секретаре Тимошиловой Т.И.
 
            рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Телегина Николая Васильевича к Самойленко Евгении Александровне о взыскании долга по договору займа и процентов,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20 000 рублей. Проценты за пользование денежными средствами в размере 20 000 рублей. Неустойку в размере 20 000 рублей. Расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. Оплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец указывает следующее: что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик по соответствующим распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. (по 10 000 руб. 00 коп. каждой расписке), и обязалась вернуть денежные средства в срок и в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ По условиям расписок, процент за пользование денежными средствами был равен 10% в месяц, а в случае не возврата долга в срок, предусмотрена неустойка в размере 1% в день.
 
    Однако, в предусмотренные в расписках сроки, а именно до ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик не возвратила истцу сумму долга, т.е. не исполнила принятые на обязательства.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,    хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п.8, п.2. ч. 1. ст. 8 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполниться надлежащим в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    К указанной расписке считает правомерным применить правила, установленные параграфом 1, гл. 42 ГК РФ, т.к. из фактических действий сторон следует заключение между ними договора займа.
 
    В соответствии с ч.1, ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как и указано в расписках самой ответчицей, она взяла у истца сумму 20 000 рублей в долг и обязалась её возвратить в полном размере (до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. из дословного прочтения расписок следует, что указанные денежные средства ей были получены.
 
    Согласно ч. 1 ч.3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной с момента передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Не возвратив в установленный расписками срок и порядке сумму долга, ответчик допустила неправомерное пользование денежными средствами истца. Истцом принято во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, при расчете подлежащих уплате процентов число дней в месяце принимается равным 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты за пользование денежными средствами по первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ составили 18180 руб. 00 коп., неустойка - 45 300 руб. 00 коп. (Началом течения периода для начисления процентов истец считает ДД.ММ.ГГГГ г.. для неустойки - ДД.ММ.ГГГГ г.)
 
    Проценты за пользование денежными средствами по второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ составили 17 340 руб. 00 коп., неустойка - 39 300 руб. 00 коп. (Началом течения периода для начисления процентов истец считает ДД.ММ.ГГГГ г., для неустойки ДД.ММ.ГГГГ г.)
 
    На основании ст. 330, ст. 333 ГК РФ, и принимая во внимание Постановление Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ 6/8 от «01» июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», истец считает целесообразным снизить проценты по неустойке, а также проценты по договору займа за предоставление денежных средств до следующих пределов:
 
    Проценты за пользование денежными средствами по первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ оставили 10 000 руб. 00 коп., неустойка- 10 000руб. 00 коп.
 
    Проценты за пользование денежными средствами по второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ составили 10 000 руб. 00 коп., неустойка - 10 000 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, в совокупности двух расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 20 000 руб. 00 коп., проценты - 20 000 руб. 00 коп., неустойка - 20 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. За оказанием юридической помощи истец обратился в юридическую компанию <данные изъяты>, с которой был заключен договор об оказании правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость юридических услуг по составлению, подаче и представительству в суде по данному гражданскому делу составило 12000 руб. 00 коп., что подтверждается договором и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно положениям указанных выше норм, возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Государство гарантирует возмещение понесённых сторон судебных расходов и издержек в полном объеме и в разумных пределах.
 
    Истец Телегин Н.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела.
 
    Представитель истца Телегина Н.В. – Черных А.В. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчица Самойленко Е.А. исковые требования признала частично. Сумму долга признает в полном объеме, проценты считает завышенными, так как расчет процентов произведен за пределами срока возврата долга установленными расписками, так же считает необоснованным размер неустойки, в связи с недобросовестностью истца который в течении года не обращался в суд с иском о взыскании долга. В связи, с чем просит снизить размер неустойки. Деньги в долг у истца она брала два раза. У нее на иждивении двое детей. Она попала в трудное положение, разошлась с мужем, рассчиталась с работы, объясняла ситуацию истцу, проценты месяца три платила истцу. Расписок он ей не давал на полученные суммы. В настоящее время она работает.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она    ссылается как на основания своих требований и возражений. / ст.56 ГПК РФ /
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из представленной расписки л.д.10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Самойленко Е.А. – взяла у истца в долг 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ л.д.11, следует, что Самойленко Е.А. – взяла у истца в долг 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, суд полагает иск о взыскании с Самойленко Е.А. в пользу истца Телегина Н.В. суммы долга в размере 20 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из представленной расписки л.д.10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Самойленко Е.А. – взяла у истца в долг 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 10% в месяц, следовательно, размер процентов за 5 месяцев составил 50% от 10000=5000 рублей.
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ л.д.11, следует, что Самойленко Е.А. – взяла у истца в долг 10 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 10% в месяц, следовательно, размер процентов за 6 месяцев составил 60% от 10000=6000 рублей.
 
    Итого проценты по двум распискам составили 5000 рублей + 6000 рублей = 11000 рублей.
 
    Сведений о том, что проценты должны быть уплачены по истечению срока действия договора займа расписки не содержат.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Так в соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата долга в срок к нему добавляется пеня из расчета 1% от суммы долга за 1 день просрочки.
 
    Ответчица не оспаривая сам факт обязанности выплаты неустойки, просит ее уменьшить. Истец уменьшил размер неустойки и просит взыскать размер неустойки в размере 10000 рублей по каждому обязательству, а всего 20000 рублей.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд полагает снизить размер неустойки до 2500 рублей по каждому обязательству.
 
    Суд принимает во внимание, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того истец не был лишен возможности обратиться в суд с заявлением о защите своих прав непосредственно сразу после окончания срока займа. Каких либо последствий несвоевременного не возврата долга для истца не наступило. Истец просит суд снизить размер неустойки.
 
    Общая сумма неустойки 5000 рублей.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Общая сумма к взысканию: 20000 рублей долг + 11000 рублей проценты + 5000 рублей неустойка = 36000 рублей
 
    Следовательно, размер государственной пошлины подлежащей возврату истцу 1280 рублей.
 
    Истец понес расходы за оказание юридической помощи, которые составили 12000 рублей, подлежат удовлетворению частично пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 36000 / (60000/100) = 60% от понесенных расходов в сумме 7200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Телегина Николая Васильевича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Самойленко Евгении Александровны в пользу Телегина Николая Васильевича долг в сумме 20000 рублей, проценты по договору займа 11000 рублей неустойку (пеню) 5000 рублей, возврат госпошлины 1280 рублей, судебные расходы 7200 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
 
    Судья