Решение от 19 августа 2013 года №2-899/13

    Дело №2-899/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    19 августа 2013 Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
 
    с участием адвоката Галиулиной Н.А.,
 
    при секретаре Азизовой Э.М..
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитовой Е.Г. к Саитову И.Б. о прекращении права на долю в квартире с выплатой денег и аннулированием записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
 
установил:
 
        Саитова Е.Г. обратилась в суд с иском к Саитову И.Б. о прекращении право общей долевой собственности на 1/6 долю в квартире по адресу: РТ <адрес> за Саитовым И.Б. с выплатой ею ответчику <данные изъяты> рубля и с аннулированием соответствующих записей в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признать за истицей право общей долевой собственности на 1/6 долю в вышеуказанной квартире. В обоснование указав, что с ответчиком они прекратили семейные отношения, и он выехал на постоянное место жительство в неизвестное ей направление, коммунальные платежи не оплачивает, не следит за состоянием квартиры и не несет иных расходов на содержание данной квартиры.
 
         Истица на судебное заседание не явилась, своим заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее адвоката и иск удовлетворить.
 
        Ответчик на судебное заседание не явился, телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал.
 
    Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
        В силу ст.252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
    При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
 
    Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
 
    Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
 
    С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
 
    Как усматривается из свидетельств о государственной регистрации права от 19.01.2009 Саитова Е.Г., ФИО5, Саитов И.Б. являются собственниками квартиры по адресу: РТ <адрес> доля в праве каждого 1/6.Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 является собственником квартиры по адресу: РТ <адрес> доля в праве 1/2.
 
    Согласно технического паспорта инвентаризационная стоимость квартиры по адресу: РТ <адрес> - <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, на судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками спорного жилого помещения по 1/6 доли в общей долевой собственности, каждый из них. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. А также суд учитывает то, что ответчик иск признал и, данное обстоятельство судом принято. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах подлежит прекращению право в общей долевой собственности на 1/6 долю в <адрес>, назначение жилое, общей площадью 50,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> за Саитовым И.Б. с аннулированием соответствующих записей в Едином государственном реестре прав на указанную квартиру и сделок с ним, признанию за Саитовой Е. Г. право в общей долевой собственности на 1/6 долю в <адрес>, назначение жилое, общей площадью 50,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> взысканию с Саитовой Е. Г. в пользу Саитова И.Б. в счет компенсации доли в квартире <данные изъяты> рубля.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Саитова И.Б. в пользу Саитовой Е.Г., уплаченная ею государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основе изложенного, руководствуясь статьями 12. 194-198, 338 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Прекратить право в общей долевой собственности на 1/6 долю в квартире № назначение жилое, общей площадью 50,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> за Саитовым И.Б. с аннулированием соответствующих записей в Едином государственном реестре прав на указанную квартиру и сделок с ним.
 
    Признать за Саитовой Е.Г. право в общей долевой собственности на 1/6 долю в квартире №, назначение жилое, общей площадью 50,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Саитовой Е.Г. в пользу Саитова И.Б. в счет компенсации доли в квартире <данные изъяты> рубля 81 копейки.
 
    Взыскать с Саитова И.Б. в пользу Саитовой Е.Г. <данные изъяты> рублей 31 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: М.М.Гильмутдинова.