Дата принятия: 09 декабря 2021г.
Номер документа: 2-898/2021
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2021 года Дело N 2-898/2021
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи
Артюховой О.С.,
при секретаре судебного заседания
Башлыкове И.Е.,
с участием третьего лица Казаковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение N 8605 к Казакову А.В., Казакову А.В., Казакову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
14.12.2020 публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение N 8605 (далее - истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском к Казакову В.А., ссылаясь на то, что между истцом и Казаковым В.А. был заключен договор возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту N от 11.01.2013. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Казаковым В.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Однако в нарушение условий договора, Казаков В.А. свои обязанности по уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.
На основании изложенного ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 208923,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5289,24 руб.
После подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Брянского района управления ЗАГС Брянской области.
Определением Брянского районного суда Брянской области от 13.08.2021 ответчик Казаков В.А. заменен правопреемниками Казаковой Л.Н., Казаковым А.В., Казаковым А.В., Казаковым А.В.
Протокольным определением Брянского районного суда Брянской области от 09.12.2021 Казакова Л.Н. исключена из числа ответчиков и привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчики Казаков А.В., Казаков А.В., Казаков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не заявляли, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо Казакова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что является бывшей супругой умершего Казакова В.А., брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Также Казакова Л.Н. пояснила, что никакого наследственного имущества после смерти Казакова В.А. не осталось; сыновья умершего в наследство не вступали. Кроме того, Казакова Л.Н. сообщила, что за полгода до смерти Казаков В.А. решилуехать проживать в другой регион, в связи с чем снялся с регистрационного учета по своему месту жительства, однако, уехать не успел, так как заболел и впоследствии умер.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Казаковым В.А. был заключен договор N возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого была выдана кредитная карта Visa Gold.
Данный договор был заключен на основании заявления Казакова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний предлагает Банку выдать ему кредитную карту Visa Gold с общим суточным лимитом по счету карты - 300000 руб., под 17,9% годовых.
При этом Казаков В.А. принял и согласился с тем, что составной частью договора будут являться Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о выдаче карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк.
Таким образом, Казаков В.А. с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах.
ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Брянского района управления ЗАГС Брянской области.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п.2 ст.1141 ГК РФ).
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно информации Брянской областной нотариальной палаты от 29.07.2021, в Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения о нахождении в производстве нотариусов Брянской области наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Казакова В.А.
Как следует из адресной справки от 08.02.2021, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, а также из справки Свенской сельской администрации <адрес> Казаков В.А. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>А.
Таким образом, на момент смерти Казаков В.А. не значился зарегистрированным на территории Брянской области. Сведений о том, что привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков сыновья Казакова В.А. - Казаков А.В., Казаков А.В., Казаков А.В. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат; сведений о фактическом совместном проживании (ввиду отсутствия у умершего регистрации на момент смерти) Казакова В.А. с сыновьями в материалах дела не представлено.
Кроме того, судом предприняты все возможные меры к установлению факта наличия наследственного имущества, сделаны необходимые запросы, однако, наличие какого-либо наследственного имущества после смерти Казакова В.А. не установлено.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение N 8605 к Казакову А.В., Казакову А.В., Казакову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Артюхова
Мотивированное решение составлено 16.12.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
