Определение Брянского районного суда от 15 июня 2020 года №2-898/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 2-898/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при секретаре Азаренковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью к Борисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
"Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью (далее "Сетелем Банк" ООО) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 21 августа 2017 года между истцом и Борисовым А.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N N на сумму 758 228 руб. 65 коп. на срок 36 месяцев под 10,80 % годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля "<данные изъяты>" идентификационный номер (VIN) N, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 21 августа 2017 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 21 августа 2017 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является залог указанного автотранспортного средства, положения и существенные условия договора о залоге которого содержатся в п. 3 кредитного договора N N от 21 августа 2017 года.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет Борисова А.В. Ответчиком условия договора по возврату кредита не выполнены что подтверждается выпиской по расчетному счету N. Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредиту оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с Борисова А.В. в пользу "Сетелем Банк" ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 191701 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 819 руб. 15 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество -"<данные изъяты>" идентификационный номер (VIN) N путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 507 875 руб.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца "Сетелем Банк" ООО Пальцевой М.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным погашение в полном объеме ответчиком образовавшейся задолженности по кредитному договору указав, что положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска известны и понятны. Полномочия представителя истца Пальцевой М.В. на отказ от иска предусмотренные доверенностью N от 17 декабря 2019 года.
Представитель истца "Сетелем Банк" ООО, ответчик Борисов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив ходатайство представителя истца "Сетелем Банк" ООО Пальцевой М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца "Сетелем Банк" ООО Пальцевой М.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, связан с имущественными правами истца, обусловлен добровольным погашение в полном объеме ответчиком образовавшейся задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения настоящего спора. Согласно заявлению от 15 июня 2020 года, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца "Сетелем Банк" ООО Пальцевой М.В. понятны. Полномочия представителя истца "Сетелем Банк" ООО Пальцевой М.В. предусмотренные доверенностью N от 17 декабря 2019 года на отказ от иска, судом проверены.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью Пальцевой М.В. от исковых требований "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью к Борисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью к Борисову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья О.В. Васина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка