Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-898/2014
к делу №2-898/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
"28" июля 2014 года город-курорт Анапа
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Аулова А.А.
при секретаре Зайцевой О.С.
с участием представителя истца Пальчевского В.В., действующего на основании доверенности 000 от 15 мая 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Э.Г. к Степанян Ж.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ким Э.Г. обратилась в суд с иском к Степанян Ж.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Пальчевский В.В. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что 01 января 2013 года между Ким Э.Г. и Степанян Ж.А. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условий которого Степанян Ж.А. взяла в долг у Ким Э.Г. денежные средства в сумме 300 000 рублей с обязательством возврата заемных денежных средств в срок до 01 января 2014 года. Заемные денежные средства представлены ответчику в полном объеме. Наличие договора займа и обязательств по сроку его исполнения подтверждается распиской, составленной и подписанной ответчиком Степанян Ж.А. Однако сумма займа в установленный договором срок ответчиком Степанян Ж.А. не возвращена.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ссылается, что в нарушение принятого на себя обязательства ответчик Степанян Ж.А. существенно нарушает сроки по возврату денежных средств по договору займа от 01 января 2013 года, в связи с чем его доверитель Ким Э.Г. была вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и просит взыскать с ответчика Степанян Ж.А. в ее пользу денежные средства по договору займа от 01 января 2013 года в сумме 300 000 рублей, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 6 200 рублей.
Ответчик Степанян Ж.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации в городе-курорте Анапа, по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не поступало.
Согласно адресной справки от 25 июня 2014 года, выданной ОУФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа, ответчик Степанян Ж.А. значится зарегистрированной по адресу, указанному в исковом заявлении: Краснодарский край, Анапский район, (...)
С учетом мнения представителя истца Пальчевского В.В., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Степанян Ж.А., суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика Степанян Ж.А., в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца Пальчевского В.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебное заседание представлен подлинный договор займа от 01 января 2013 года.
Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между Ким Э.Г. и Степанян Ж.А. был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей с обязательством возврата заемных денежных средств в срок до 01 января 2014 года. Заемные денежные средства представлены ответчику в полном объеме.
В установленный договором займа срок ответчик Степанян Ж.А. заемные денежные средства не возвратила.
28 марта 2014 года истцом Ким Э.Г. в адрес ответчика Степанян Ж.А. было направлено требование о возврате заемных денежных средств до 15 апреля 2014 года, что подтверждается извещением Почта России №000, однако данное требование ответчиком Степанян Ж.А. было проигнорировано.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Положениями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, поскольку представленный представителем истца договор займа выполнен заемщиком Степанян Ж.А. рукописным способом, содержащий все существенные условия договора займа и подтверждающий факт получения Степанян Ж.А. заемных денежных средств, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа на обозначенных условиях, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Степанян Ж.А. в пользу истца Ким Э.Г. суммы долга по договору займа от 01 января 2013 года в размере 300 000 рублей.
В соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства бремя несения расходов по делу несут стороны.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Ким Э.Г. была оплачена государственная пошлина в сумме 6 200 рублей, что подтверждается квитанцией 000 от 04 июня 2014 года.
Поскольку исковые требования истца Ким Э.Г. судом удовлетворяются, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Степанян Ж.А. в пользу истца Ким Э.Г. возврат государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ким Э.Г. к Степанян Ж.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать со Степанян Ж.А. в пользу Ким Э.Г. сумму основного долга по договору займа от 01 января 2013 года в размере 300 000 рублей.
Взыскать со Степанян Ж.А. в пользу Ким Э.Г. возврат государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
Определение Анапского районного суда от 14 июля 2014 года о наложении ареста на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) принадлежащий Степанян Ж.А., отменить, арест снять по исполнению настоящего решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
