Решение от 02 июля 2014 года №2-898/2014

дело № 2-898/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    с участием представителя истца Вруцкой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лугового Г.А. к Бунатян А.И. о взыскании судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что по вине ответчика он вынужден был многократно участвовать в судебных заседаниях и пользоваться услугами представителя. Просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в сумме 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как установлено в судебном заседании, между Луговым Г.А. и Бунатян А.И. в 2013 году возник спор, связанный с взысканием ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Решением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лугового Г.А. к Бунатян А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия были удовлетворены частично и с Бунатян А.И. в пользу Лугового Г.А. было взыскано 200210 (Двести тысяч двести десять) рублей 14 копеек.
 
    Ответчиком была подана апелляционная жалоба на указанное судебное решение, однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оно оставлено без изменения.
 
    При этом Луговой Г.А., в пользу которого состоялся судебный акт, понес судебные расходы на оплату услуг адвоката адвокатского кабинета «В.Т.В.» за написание возражения на апелляционную жалобу и участие в суде второй инстанции, в связи с чем просит взыскать 30000 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Заявленные в исковом заявлении расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей суд находит несоразмерными. Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 56 ГПК РФ).
 
    Принимая во внимание материальное положение истца и ответчика, объем и характер затрат, осуществленных при ведении данного дела применительно к составленным представителем документам, с учетом характера заявленного спора суд считает возможным уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 10000 рублей.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о возможности частичного удовлетворения заявленных требований.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лугового Г.А. к Бунатян А.И. о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бунатян А.И. в пользу Лугового Г.А. судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов
 
секретарь с/з Н.И. Орлова