Решение от 24 июля 2014 года №2-898/2014

Дело № 2-898/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
24 июля 2014 года                            г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиной Р.М.
 
    при секретаре Кузнецовой Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь»
 
    о взыскании страхового возмещения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья «Финансовая защита» № 100017414. ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» является страховщиком по кредитному договору № 4200-FN3/00264, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ ему (истцу) установлена вторая группа инвалидности, что в силу договора определено страховым случаем. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, на что ответчик ответил отказом.
 
    В соответствии с договором страхования страховым случаем признается потеря трудоспособности с установлением страхователю (застрахованному) 1, 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания.
 
    Страховая сумма по заключенному договору страхования определяется согласно размеру лимита ответственности, установленного в сумме остатка задолженности страхователя по основной сумме кредита (на начало каждого очередного годичного периода страхования).
 
    Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу в свою пользу по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения обязательств по кредитному договору № 4200-FN3/00264 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и ним (ФИО1) денежную сумму в размере 350 000 рублей, перечислив указанную сумму на счет ОАО «Банк Уралсиб», взыскать с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму неустойки в размере 3% от цены выполненных работ (оказания услуг) за каждый день просрочки с учетом количества дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу ФИО1
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске, в целом поддержал, требования уточнил, просит взыскать с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения обязательств по кредитному договору № 4200-FN3/00264 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 денежную сумму в размере 126 743,59 рубля (остаток задолженности по кредитному договору на дату вынесения решения суда), перечислив указанную сумму на счет ОАО «Банк Уралсиб», взыскать с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу истца моральный вреда в размере 10 000 рублей, сумму неустойки в размере 3% от цены выполненных работ (оказания услуг) за каждый день просрочки с учетом количества дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом – 79 829, 40 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу ФИО1
 
    Пояснил, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ОАО «Банк «Уралсиб». В тот же день ФИО8 заключил с ответчиком договор страхования жизни и здоровья. В период действия договора страхования ответчик стал нетрудоспособным, ему была установлена инвалидность второй группы, т.е. наступил страховой случай.
 
    Программу страхования истцу не вручали. Истец погашал кредит своими средствами вплоть до июля 2014 г.
 
    В связи с наступлением страхового случая просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере остатка задолженности по кредитному договору с ОАО «Банк «Уралсиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму просит перечислить на счет истца в учреждении банка-выгодоприобретателя, а суммы компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и морального вреда просит взыскать в пользу истца.
 
    Истец ФИО4 поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что кредитный договор с банком заключил в 2010 <адрес> ему установили ДД.ММ.ГГГГ Подал ответчику заявление о страховой выплате, но ему было отказано. Отказ считает необоснованным.
 
    На судебное заседание представитель ответчика ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» ФИО5 не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать на том основании, что не является страховым случаем инвалидность, наступившая в результате заболевания, о которых застрахованное лицо было уведомлено, по поводу которого лечилось или получало врачебные консультации в течении 12 месяцев, непрерывно предшествующих дате начала договора страхования. Из медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец страдает ишемической болезнью сердца в течении 5-6 лет, гипертонической болезнью страдает в течение 5 лет, находился под постоянным диспансерным наблюдением. Поскольку инвалидность второй группы установлена истцу в связи с заболеванием, относительно которого истец получал лечение, медицинскую помощь в период 12 месяцев, предшествовавших заключению договора, страховой случай по договору страхования не наступил. Просит в иске отказать.
 
    На судебное заседание представители третьего лица ОАО «Банк Уралсиб» ФИО6 не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает, просит удовлетворить.
 
    Суд, заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Уралсиб» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № 4200-FN3/00264, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом – 19,50 % (л.д. 6-9).
 
    Одновременно при заключении кредитного договора № 4200-FN3/00264 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь». Согласно полису страхования жизни и здоровья по программе «Финансовая защита» № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком является ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», застрахованным лицом является ФИО1, выгодоприобретелем ОАО «Уралсиб», страховая премия составляет 34 650 рублей. Страховым случаем признается: смерть застрахованного лица от любой причины в период действия договора страхования, установление застрахованному лицу первой или второй (нерабочей) группы инвалидности от любой причины в период действия договора страхования (кроме случаев, предусмотренных программой как «исключение») (л.д.10).
 
    Таким образом, правоотношения сторон, возникающие из кредитного договора и договора страхования жизни и здоровья, регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п.2 ст.942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
 
    Согласно п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ).
 
    При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п.3 ст. 943 Гражданского кодекса РФ).
 
    Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (п.4 ст. 943 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно п.1 ст.944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
 
    Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
 
    Согласно п.2 ст.945 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.
 
    Согласно полису страхования жизни и здоровья по программе «Финансовая защита» № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается: смерть застрахованного лица от любой причины в период действия договора страхования, установление застрахованному лицу первой или второй (нерабочей) группы инвалидности от любой причины в период действия договора страхования (кроме случаев, предусмотренных программой как «исключение»).
 
    Согласно полису страхования жизни и здоровья по программе «Финансовая защита» № от ДД.ММ.ГГГГ срок страхования устанавливается с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена 2 группа инвалидности, причина инвалидности – общее заболевание (л.д. 15-16).
 
    Согласно полису страхования жизни и здоровья по программе «Финансовая защита» № от ДД.ММ.ГГГГ порядок страховой выплаты определяется в соответствии с условиями Программы страхования жизни заемщиков кредита «Финансовая защита».
 
    ФИО1 обратился к страховщику ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» с заявлением о наступлении страхового случая, предусмотренного полисом страхования жизни и здоровья по программе «Финансовая защита» № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Отказывая в осуществлении страховой выплаты, ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в письме № от ДД.ММ.ГГГГ указало, что в соответствии с Программой страхования жизни здоровья заемщиков «Финансовая защита» на условиях которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахован ФИО1, страховые выплаты предусмотрены при наступлении в период действия договоров страхования определенных страховых случаев. Таким случаем, в частичности может стать инвалидность застрахованного лица в период его страхования от любой причины, кроме случаев, предусмотренных как исключения. Одним из исключений является инвалидность в результате заболевания, о котором застрахованное лицо было осведомлено, по поводу которых лечилось или получало консультации в течении 12 месяцев, непрерывно предшествовавших дате начала страхования, если договором страхования не предусмотрено иное. Прилагаемые к заявлению документы свидетельствуют о том, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности в результате заболевания «ишемическая болезнь сердца, стенокардии напряжения». Согласно направлению на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает ишемической болезнью сердца в течение 5-6 лет и находится под постоянным диспансерным наблюдением. При этих условиях, ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» вынуждено сообщить об отсутствии возможности произвести страховую выплату (л.д.14).
 
    Суд принимает во внимание, что страхователь ФИО8, подписывая полис страхования, подтверждает, что его трудоспособность в настоящее время не является ограниченной в связи с нарушением здоровья, обусловленным травмой, отравлением или болезнью, и не была ограничена непрерывно – в течение 30 дней и более на протяжении предшествующих 2 лет, он не получал лечения по какому-либо поводу в стационарном учреждении (включая дневной стационар) непрерывно в течение 15 дней и более на протяжении предшествующих 2 лет, не обращался за медицинской помощью по поводу СПИД, ему неизвестно, что он является носителем ВИЧ, на протяжении последнего года выполняет свою работу без ограничений.
 
    Исходя из программы страхования жизни и здоровья заемщиков кредита банка «Финансовая защита» страховыми случаями (рисками) являются следующие события, происшедшие в период действия договора страхования: установление застрахованному лицу 1 или 2 (нерабочей) группы инвалидности в период действия договора страхования, кроме случаев, предусмотренных как «исключения». Риск – установление застрахованному группы инвалидности.
 
    В программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита банка «Финансовая защита» в разделе «Исключения» указано: если иное не предусмотрено в договоре страхования, страховщик освобождается от страховой выплаты по событиям, указанным в разделе «Страховые случаи (риски), если такое событие наступило в результате заболеваний, о которых застрахованное лицо было осведомлено, по поводу которых лечилось или получало врачебные консультации в течение 12 месяцев, непрерывно предшествующих дате начала страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.
 
    В то же время ст. 963 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено:
 
    1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
 
    Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    2. Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.
 
    3. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.
 
    В силу п.1, 2 статьи 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
 
    воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
 
    военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
 
    гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
 
    Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    Положения главы 48 ГК РФ и Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не предусматривают в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения такое основание, как инвалидность в результате заболеваний, о которых застрахованное лицо было осведомлено, по поводу которых лечилось или получало консультации в течение 12 месяцев, непрерывно предшествовавших дате начала страхования.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что согласно направлению на медико-социальную экспертизу истец страдал ишемической болезнью сердца в течение 5-6 лет до установления инвалидности, находился под постоянным диспансерным наблюдением, не опровергают доводы иска о наступлении страхового случая- установления истцу инвалидности второй группы - в период действия страхового договора.
 
    В подтверждение своих возражений представитель ответчика ссылается на направление истца на медико-социальную экспертизу, однако сам документ суду не представлен.
 
    Доводы возражений представителя ответчика об осведомленности истца о наличии заболеваний (приведших к установлению инвалидности 2 группы), по поводу которых он лечился или получал консультации в течение 12 месяцев, непрерывно предшествующих дате начала страхования, носят предположительный характер, объективными доказательствами не подкреплены.
 
    Более того, представителями ответчика не представлено сведений о том, что ответчик воспользовался правом, предусмотренным программой страхования жизни и здоровья заемщиков кредита банка «Финансовая защита», организовать за свой счет проведение медицинского обследования лица, подавшего заявление о страховании. Медицинское обследование проводится с целью определения степени страхового риска по письменному направлению установленного образца, выдаваемого представителем страховщика.
 
    Доказательств о том, что такое обследование было проведено в отношении истца с целью определения степени страхового риска, суду не представлено.
 
    Таким образом, анализ представленных документов и положений действующего законодательства дает суду основание признать, что получение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инвалидности 2 группы в период действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания «Росгострах-Жизнь» в рамках кредитного договора № 4200-FN3/00264 от ДД.ММ.ГГГГ, является страховым случаем.
 
    Следовательно, требование о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно условиям Программы страхования жизни и здоровья заемщиков кредита банка «Финансовая защита» размер страховой суммы определяется по «таблице размеров страховых сумм», являющихся приложением № к Полису.
 
    Суд учитывает мнение истца и его представителя о необходимости установления страховой суммы за период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 746 руб. 59 коп. (л.д.12).
 
    По кредитному договору № 4200-FN3/00264 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен кредит в размере 350 000 руб.
 
    Согласно справке, выданной филиалом ОАО «Уралсиб» в <адрес> задолженность ФИО1 по кредитному договору № 4200-FN3/00264 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 746 руб. 59 коп.
 
    Таким образом, с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя ОАО « Банк Уралсиб» по кредитному договору № 4200-FN3/00264 от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение с учетом уточнения позиции истца и его представителя - в размере 126 746 руб. 59 коп.
 
    Указанная сумма подлежит перечислению на счет истца, открытый в ОАО «Банк «Уралсиб» в рамках кредитного договора.
 
    Разрешая иск ФИО1 в части взыскания с ответчика ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», договор страхования, как личного, так и имущественного, отнесен к отдельным видам договоров с участием потребителей, которые регулируются как специальными законами РФ, содержащимися нормы гражданского права, так и Законом РФ «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной специальными законами РФ.
 
    На основании ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами и нормами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу потребителя ФИО1 подлежит компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.
 
    При этом в соответствии с правилами ст.1101 Гражданского кодекса РФ суд учитывает требования разумности и справедливости, нравственные страдания потребителя ФИО1, отказ ответчика удовлетворить законные требования потребителя ФИО1 в добровольном порядке, вследствие чего потребитель ФИО1 был вынужден обратиться за судебной защитой.
 
    Разрешая иск ФИО1 в части взыскания с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
 
    Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
 
    Истцом представлен расчет неустойки: 126 713 руб. 59 коп. х 3 % от суммы требования * 21 день (истцом указан период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (дата ответа ответчиком на заявление истца) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) = 79 829 руб. 40 коп.
 
    Однако период просрочки на день вынесения решения суда составляет 49 дней, тем не менее, суд, с учетом пределов судебного разбирательства и позиции истца и его представителя в судебном заседании, полагает необходимым взыскать неустойку в заявленных истцом при уточнении размерах, т.е. в размере 79 829 руб. 40 коп.
 
    Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 829 руб. 40 коп.
 
    Разрешая иск ФИО1 в части взыскания с ответчика ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
 
    Размер штрафа составляет 104 287 руб. 99 коп., исходя из расчета 50 % от 208 575 руб. 99 коп. (126 746 руб. 59 коп. (страховое возмещение) + 79 829 руб. 40 коп (неустойка) + 2 000 руб. (моральный вред)).
 
    Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» штраф в размере 104 287 руб. 99 коп.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 328 руб. 61 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 309-310, 330, 333, 927, 929, 934, 942-944, 947, 1101 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 27-28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу выгодоприобретателя ОАО «Банк Уралсиб» сумму страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 743 руб. 59 коп. по кредитному договору № 4200-FN3/00264 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 79 829 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф - 104 287 руб. 99 коп., всего 186 117 руб. 39 коп.
 
    В остальной части иска ФИО1 отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 328 руб. 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующий судья:                    Р.М. Мусина