Решение от 25 июня 2014 года №2-898/2014

Дело №2-898/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года                                                 город Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Елькиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску Голендухиной Л. Б. к Машьянову И. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи
 
установил:
 
    Истец обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что между Голендухиной Л.Б. и ответчиком Машьяновым И.В. *Дата* заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому Голендухина Л.Б. продала а Макшьянов И.В. приобрел транспортное средство марки <автомобиль>, государственный регистрационный знак *Номер* за <сумма> в рассрочку до января *Дата* года. Договор оформлен распиской с указанием сторон, объекта, стоимости и порядка расчетов. Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, произвел платежей на сумму <сумма> На данный момент долг покупателя составляет <сумма>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <сумма>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>
 
        В судебном заседании истец Голендухин Л.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что автомобиль продала племеннику с рассрочкой на 6 месяцев. Племенник Машьянов И.В. сначала осуществлять платежи по договору, перечислив <сумма>, но потом перестал рассчитываться, на звонки не отвечает.
 
    Ответчик Машьянов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, уважительных причин неявки в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставил.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Голендухиной Л.Б. и Машьяновым И.В. *Дата* заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому Голендухина Л.Б. продала, а Макшьянов И.В. приобрел транспортное средство марки <автомобиль>, государственный регистрационный знак *Номер*, за <сумма> в рассрочку по <сумма> ежемесячно до *Дата* года. Договор оформлен распиской с указанием сторон, объекта, стоимости и порядка расчетов. Расписка составлена в присутствии двух свидетелей /л.д.6/.
 
    Машьянов И.В. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, произвел перечисление платежей на сумму <сумма> /л.д.7,8/. Задолженность покупателя составляет <сумма>.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Факт заключения договора купли-продажи подтверждается распиской от *Дата* года, которая не оспаривается ответчикам, при этом, форма договора сторонами соблюдена.
 
    Согласно ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    По условиям договора купли-продажи цена товара составляет <сумма>, которую покупатель оплачивает в рассрочку по <сумма> ежемесячно. Срок оплаты в полном объеме – *Дата* года, однако, в нарушение указанных положений, стоимость товара до настоящего времени полностью не оплачена. Долг заемщика составляет <сумма>, из расчета <сумма> – <сумма>(л.д. 15).
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательства в их опровержение суду не предоставил, принимая решение по делу, суд исходил из того объема доказательств, которые находились в деле, представленные истцом.
 
    Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, законными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <сумма>, что подтверждается соответствующим чек-ордером от *Дата* (л.д.9). Данные расходы полностью относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Голендухиной Л. Б. к Машьянову И. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу Голендухиной Л. Б. с Машьянова И. В. <сумма>, в том числе:
 
    <сумма> – задолженность по договору;
 
    <сумма> – в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Асбестовского городского суда                                          С.А. Заровнятных