Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-898/2014
Дело № 2- 898/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд, Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Солдатовой С.В.
при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чубову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к Чубову В. В., мотивировав его тем, что ОАО «Сбербанк России» ответчику Чубову В.В. по заявлению на получение карты была выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты> % от размера задолженности, дата платежа – позднее 20 дней с даты формирования отчета. Льготный период составлял 50 дней.
ДД.ММ.ГГГГ. состоялось открытие контракта – банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредитного лимита по карте <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ. Чубов В.В. первый раз воспользовался кредитной картой в сумме <данные изъяты> руб., соответственно, погашение задолженности должно было производиться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., и далее ежемесячно до полного погашения долга. В дальнейшем ответчик неоднократно пользовался данной картой.
Однако принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик производил с нарушением условий выпуска и обслуживания кредитной карты в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. вышел на счета просроченных ссуд.
В соответствии с п. 3.9 «Условий выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включатся в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы пророченного основного долга в полном объеме.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Чубова В.В. просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссию банка – <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования.
Ответчик, будучи извещенным о дне и времени судебного заседания – не явился, направив телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными исковыми требованиями.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Новоалександровского отделения и ответчик Чубов В.В. заключили кредитный договор, в соответствии с которым, Чубову В.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями договора Чубов В.В. принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет кредитной карты Сбербанка России сумму обязательного платежа.
Однако данного обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил, поскольку платежи на счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не производились.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 1 Закона «О банках и банковской деятельности», банк имеет основной целью извлечение прибыли от совершенной банковской операции.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование своих требований, в том числе: заявление ответчика на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ.; расчёт основной задолженности, расчёт процентов по кредиту, расчет неустойки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия банка – <данные изъяты> руб..
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чубову В.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чубова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья С.В. Солдатова
Решение не вступило в законную силу
Исп. помощник судьи Хатков Р.М.
