Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-898/2014
К делу №2-898/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(не вступило в законную силу)
03 апреля 2014 года г-к. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Огневой Т.М.,
с участием представителя истца Михайловой Г.В. – Ружечко А.И., действующего на основании доверенности от 18.02.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Г.В. к Кузнецовой Н.П., ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова Г.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н.П., ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обосновании иска указала, что 20.12.2011г. от ее имени обманным путем сотрудницей ЗАО «Москомприватбанк» Кузнецовой Н.П. был заключен кредитный договор с использованием кредитной карты, который она не заключала и не подписывала, о его существовании узнала в мае 2013 года. 03.11.2013 г. в отношении Кузнецовой Н.П. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ, которое 27.12.2013 г. было прекращено в следствии акта амнистии. Она неоднократно обращалась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с просьбой в досудебном порядке признать указанный кредитный договор недействительным и выдать ей справку об отсутствии задолженности. Однако банк ее требования отклонил, указав, что ответственность по выполнению обязательств по кредитному договору возложена на нее. Просит суд признать кредитный договор недействительным, применить последствия недействительности сделок, путем приведения сторон в первоначальное состояние, возложить на ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обязанность в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу выдать истцу справку об отсутствии задолженности перед указанным банком, взыскать все судебные расходы по делу.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным оспариваемую сделку с момента ее совершения, применить последствия недействительности сделки, путем приведения сторон в первоначальное положение, возложив на ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обязанность в письменном виде признать отсутствие задолженности Михайловой Г.В. перед банком в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков в пользу истца все судебные расходы по делу в равных долях: госпошлину в сумме 200 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности на представителя в сумме 1 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суме 7 500 рублей, почтовые расходы по оплате телеграмм с уведомлением на сумму 591 рубль. Уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Кузнецова Н.П., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом телеграммой, отказалась от получения извещения, причину неявки не сообщила, что суд оценивает как надлежащее уведомление.
Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом телеграммой, причину неявки не сообщил, что суд оценивает как надлежащее уведомление.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
20.12.2011 г. Кузнецова Н.П. (ранее Силютина Н.П.), являясь специалистом по продажам розничных услуг операционного сервиса в г.Анапа Ростовского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, №, путем обмана заключила договор кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная № SAMMCPB000516933484 от 20.12.2011 г. на имя Михайловой Г.В. без её ведома и согласия, по которому в период времени с 23.12.2011 г. по 23.09.2012 г. были произведены покупки товаров и выдача наличных денежных средств с образованием долга на общую сумму 23 647 руб. без учета выплат процентов за кредит и комиссии за несвоевременное внесение минимальных платежей, чем она причинила ЗАО МКБ «Москомприватбанк» прямой имущественный ущерб на указанную сумму.
Указанные обстоятельства установлены постановлением ст. дознавателя ОД ОМВД РФ по г. Анапа от 27.12.2013 г.
Истец не заключала данный кредитный договор, денежными средствами не пользовалась, о его наличии узнала в мае 2013 г. Просьбу истца о выдаче копии кредитного договора банк оставил без удовлетворения, сообщив, что по указанному кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 18.04.2013г. в сумме 33 810 руб.
03.11.2013г. в отношении Кузнецовой Н.П. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ по заявлению Михайловой Г.В.
27.12.2013 г. постановлением ст. дознавателя ОД ОМВД РФ по г. Анапа уголовное дело в отношение Кузнецовой Н.П. прекращено вследствие акта амнистии.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия сделки не предусмотрены законом.
Статья 168 ГК РФ предусматривает, что сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению с приведения сторон в первоначальное положение.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца нотариальные расходы 1 100 руб., почтовые расходы 591 руб., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 200 руб.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, учетом сложности гражданского дела, количества судебных заседании, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчиков расходы на представителя в сумме 5 000 рублей в равных долях.
Кроме того, с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Кузнецовой Н.П. подлежит взысканию в равных долях в доход государства госпошлина в сумме 1490 рублей.
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным оспариваемую сделку с момента ее совершения – договор кредитования от 20.12.2011 года с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» № SAMMCPB000516933484, заключенный между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Михайловой Г.В..
Применить последствия недействительности сделки, путем приведения сторон в первоначальное положение, обязать ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в письменном виде признать отсутствие задолженности Михайловой Г.В. перед банком.
Взыскать в равных долях с ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Кузнецовой Н.П. в пользу Михайловой Г.В. нотариальные расходы 1 100 рублей, почтовые расходы 591 рубль, расходы по оплате госпошлины 200 рублей, расходы на представителя 5 000 рублей, а всего 6 891 (шесть тысяч восемьсот девяносто один) рубль.
Взыскать в равных долях с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Кузнецовой Н.П. в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину 1490 рублей.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
