Решение от 14 июля 2014 года №2-898/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-898/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской Федерации
 
 
             14 июля 2014 г. г.Баймак Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский р-н и г.Баймак РБ мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан Хусаинова А.У. при секретаре Кулбулдиной З.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко <ФИО1>
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
     Мирошниченко <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что проживает в <АДРЕС> района РБ, с 2007 г. имеет в собственности  трактор ЮМЗ-6. У данного трактора отсутствуют документы и в связи с этим на регистрационном учете не состоит.  Данный трактор  используется им по настоящее время  для своих хозяйственных нужд. Для постановки данного трактора в регистрационный учет в органы гостехнадзора истец просит признать за ним право собственности.
 
    Истец Мирошниченко <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил признать за ним право собственности на данный трактор,  для последующей постановки на регистрационный учет в органах гостехнадзора.
 
    Представитель отдела инспекции гостехнадзора РБ по МР <АДРЕС> р-н и <АДРЕС> РБ <ФИО3> в суде показал, что ими <ДАТА2> был осмотрен данный трактор, который в рабочем состоянии и пригоден к использованию, на регистрационном учете не состоит и связи с этим не возражает на признание право собственности за истцом.
 
    Свидетель <ФИО4> в суде показал, что проживает в <АДРЕС> р-на РБ   и может подтвердить, что у Мирошниченко <ФИО> действительно с 2007 года в хозяйстве имеется трактор ЮМЗ-6,  которую тот используют для хозяйственных нужд.
 
    Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что проживает  <АДРЕС> РБ, знаком с Мирошниченко <ФИО> и может подтвердить, что у  Мирошниченко <ФИО> действительно с 2007 года в хозяйстве имеет трактор ЮМЗ-6, с которым тот   пользуется в своих личных целях.
 
               Выслушав истца,  представитель гостехнадзора, свидетелей, изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
               В судебном заседании установлено, что Мирошниченко <ФИО> в течение длительного времени, с 2007 года,  открыто, непрерывно и добросовестно владеет трактором ЮМЗ-6, 1973 г.выпуска, заводской номер <НОМЕР>, двигатель 1100541, пользуется им как своим. Данный факт подтверждается объяснениями истца, свидетелей, материалами гражданского дела.
 
              Согласно отчета об оценки трактора ЮМЗ-6 от <ДАТА3> проведенного частным предпринимателем <ФИО6>, имеющей свидетельство на осуществление оценочной деятельности от <ДАТА4>,  стоимость  трактора ЮМЗ-6, год выпуска 1973 год,   составляет 38  600 руб.
 
                Согласно акта выданного инспекцией гостехнадзора  по МР <АДРЕС> р-н и <АДРЕС> РБ от <ДАТА2>, трактор ЮМЗ-6, 1973 г.выпуска, заводской номер <НОМЕР>, двигатель 1100541,  находящийся в хозяйстве Мирошниченко <ФИО> - на учете в инспекции гостехнадзора не состоит, в розыске и угоне не числиться.           
 
                Оснований для сомнения в объективности представленных суду доказательств не  имеется.
 
                Сведениями  о спорах по праву собственности на данное транспортное средство  суд не располагает.
 
        Согласно ч.1. ст.234 ГК РФ  лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
                В связи с изложенным,  суд на основании ст.12, ч.1 ст.234 ГК РФ считает возможным признать право собственности Мирошниченко <ФИО> на указанный трактор ЮМЗ-6, так как признание право собственности  не ущемляет права и законные интересы других лиц.
 
              Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать право собственности Мирошниченко <ФИО7>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> р-н  <АДРЕС>,  на  трактор ЮМЗ-6, 1973 года выпуска,  заводской номер  <НОМЕР>, двигатель  <НОМЕР>, для последующей регистрации в органах государственного технического надзора с выдачей регистрационных документов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение одного месяца. Мировой судья ________________ Хусаинов А.У.
 
 

 

 
 
 
 

 
 
 
 

 

 
 

 

 
          .
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать