Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-898/2014
Дело № 2-898/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.
при секретаре- Гильфановой И.Р.
с участием представителя истца- М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Мешкова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытков,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Мешков Е.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее- ООО «Росгосстрах») о взыскании страховой выплаты и убытков. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, и автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащим Л. О.И., в результате чего, его автомобиль получил механические повреждения. Он обратился к своему страховщику- ответчику ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей. Он был не согласен с суммой страховой выплаты, в связи с чем, обратился в ООО «<данные изъяты>» для независимой оценки причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба. Согласно отчету <данные изъяты> от <адрес> восстановительный ремонт его автомобиля составил <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу: страховую выплату с учетом стоимости оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оплату правовых услуг в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Истец Мешков Е.В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Мешкова Е.В. - М.., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> заявила ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику в части взыскания в пользу истца Мешкова Е.В. суммы страховой выплаты с учетом стоимости оценки в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, в связи с разрешением спора в данной части в добровольном порядке, и прекращении производства по делу в указанной части. При этом настаивала на удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов в пользу истца.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца Мешкова Е.В.- М. от заявленных требований, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены.
Истцом Мешковым В.В. заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату правовых услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено, что истец Мешков Е.В. не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления в суд искового заявления, в связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов суд считает обоснованными.
Приходя к выводу о полном удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов, суд основывается на следующем:
Факт несения истцом Мешковым Е.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов за правовые услуги в сумме <данные изъяты> подтверждены квитанцией (л.д. 34.).
Представительство интересов истца Мешкова Е.В. в суде представителем М.. выразилось в ее участии при подготовке дела к слушанию, в судебном заседании, составлении исковых заявлений, заявлений, что подтверждается определением о назначении судебного заседания (л.д.1), протоколом судебного заседания, исковым заявлением, заявлением об отказе от иска в части.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).
Реализуя указанное положение, часть 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя (Определение от 17 июля 2007 года № 382-О-О).
Таким образом, учитывая сложность данного спора, объем оказанных представителем услуг по защите интересов истца и требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Мешкова Е.В. расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 100, 101, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Мешкова Е.В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты, а именно: взыскании суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на проведение независимой оценки в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, и производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мешкова Е.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату правовых услуг в суме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
Судья: Н.В. Бобрышева
