Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-898/2014
Дело № 2 – 898 / 2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2014 года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Харрасова Н.М.,
при секретаре - Гатауллиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АИКБ «Татфондбанк» к Михайловой Ф.В. , Кабанец А.И. и наследственному имуществу Михайлова И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АИКБ «Татфондбанк» обратились в Азнакаевский городской суд РТ с иском к Михайловой Ф.В. , Кабанец А.И. и наследственному имуществу Михайлова И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608639,50 руб.
В ходе судебного заседания представитель ответчика ОАО АИКБ «Татфондбанк» Кобленц Н.Г. ходатайствовала передать дело для рассмотрения по подсудности в <адрес> Республики Татарстан по месту жительства основного ответчика – Михайловой Ф.В., являющей созаемщиком по кредитному договору, в связи с тем, что она проживает в <адрес>, наследственного имущества после смерти заемщика Михайлова И.Н. на территории Азнакаевского района нет.
Ответчик Михайлова Ф.В. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Кабанец А.И. на судебное заседание не явился.
Выслушав доводы представителя истца, суд считает, что данное гражданское дело следует передать на рассмотрение по существу в <данные изъяты> районный суд Республики Татарстан.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Михайлова Ф.В., согласно справке УФМС России по Республике Татарстан в Азнакаевском районе, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Ответчик Кабанец А.И. проживает по адресу: <адрес>.
Заемщик Михайлов И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что видно из копии свидетельства о смерти №. Наследственное дело после его смерти нотариусом не заведено. Срок принятия наследства истек. Сведений о наличии наследственного имущества после смерти Михайлова И.Н. нет, недвижимое имущество или транспортное средство за ним не зарегистрировано.
Согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ суду по месту открытия наследства подсудны только иски кредиторов, предъявляемые до принятия наследства наследниками.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так как наследственного имущества после смерти Михайлова И.Н. на территории Азнакаевского района РТ нет, срок принятия наследства истек, ответчики Михайлова Ф.В. и Кабанец А.И. на территории Азнакаевского района РТ не проживают, данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ. На основании изложенного дело следует передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства одного из ответчиков. Так как представитель истца ходатайствует о передаче дела по месту жительства ответчика Михайловой Ф.В., дело следует передать в <данные изъяты> районный суд РТ.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Татфондбанк» к Михайловой Ф.В. , Кабанец А.И. и наследственному имуществу Михайлова И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение 15 дней.
Судья Харрасов Н.М.
Определение не вступило в законную силу.
