Определение от 08 апреля 2014 года №2-898/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-898/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-898/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Червячковой Г.В.
 
    при секретаре Гуторовой Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 08 апреля 2014 г. дело по иску Ждановой Г.П. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жданова Г.П. обратилась в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, и просит признать незаконным страхование кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., предусматривающего оплату единовременной страховой премии в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в её пользу убытки, причиненные исполнением недействительных условий договора в части уплаты единовременной компенсации страховых премий, в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.
 
    Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили об уважительных причинах неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
 
    стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ждановой Г.П. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Ждановой Г.П. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
 
          Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям,
 
    указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья:                                                                                    Г.В. Червячкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать