Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-898/2014
Дело № 2-898/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 21 апреля 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Щербаковой М.Н.,
с участием истца Мухатаева Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухатаева Дениса Сергеевича к Толстобровой Татьяне Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Толстобровой Марии Александровны, Толстоброва Дмитрия Александровича, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, УФМС России по Свердловской области о снятии с регистрационного учета,
установил:
Мухатаев Д.С. обратился в суд с иском к Толстобровой Татьяне Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Толстобровой Марии Александровны, Толстоброва Дмитрия Александровича, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, УФМС России по Свердловской области о снятии с регистрационного учета.
В обоснование указал, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 15.047.2013 и свидетельства о государственной регистрации права. С марта 2012 по август 2013 года в данной квартире он совместно проживал с Толстобровой Т.С. и ее несовершеннолетними детьми. 23.05.2013 он зарегистрировал их в спорном жилом помещении, С августа 2013 ответчики по адресу: <адрес> не проживают, Толстоброва Т.С. ушла из дома, стала сожительствовать с другим мужчиной. С этого времени общего хозяйства истец с ответчиками не ведет, общего бюджета не имеют. Выехав из спорного жилого помещения, Толстоброва Т.С. забрала все свои личные вещи, что свидетельствует о ее намерении больше не возвращаться. С момента выезда не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения. Полагает, что отсутствие ответчиков в спорном помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением, обязать УФМС России по Свердловской области снять Толстобровых с регистрационного учета.
В судебном заседании истец от исковых требований к УФМС России по Свердловской области отказался, в связи с тем, что данное лицо не может быть ответчиком по делу, поскольку при признании Толстобровых прекратившими право пользования спорным жилым помещением, решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета.
Ответчики, третье лицо ТОИОГВ УСП МСП СО по г. Верхняя Пышма, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в части при данной явке.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска в части, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от иска в части является волеизъявлением истца, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части требований к УФМС России по Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Мухатаева Дениса Сергеевича от иска к УФМС России по Свердловской области о возложении обязанности снять Толстоброву Татяну Сергеевну, Толстоброву Марию Александровну, Толстоброва Дмитрия Александровича с регистрационного учета.
Прекратить производство по делу в части иска Мухатаева Дениса Сергеевича к УФМС России по Свердловской области о возложении обязанности снять Толстоброву Татяну Сергеевну, Толстоброву Марию Александровну, Толстоброва Дмитрия Александровича с регистрационного учета.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья подпись М.П. Вершинина
Верно
Судья М.П. Вершинина
Дело № 2-898/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 21 апреля 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе судьи М.П. Вершининой, при секретаре Щербаковой М.Н.,
с участием истца Мухатаева Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухатаева Дениса Сергеевича к Толстобровой Татьяне Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Толстобровой Марии Александровны, Толстоброва Дмитрия Александровича, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
установил:
спорное жилое помещение: квартира <адрес> <адрес>.
Мухатаев Д.С. обратилась в суд с исковым заявлением о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
В обоснование указал, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 15.047.2013 и свидетельства о государственной регистрации права. С марта 2012 по август 2013 года в данной квартире он совместно проживал с Толстобровой Т.С. и ее несовершеннолетними детьми. 23.05.2013 он зарегистрировал их в спорном жилом помещении, С августа 2013 ответчики по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Победы. 11-70 не проживают, Толстоброва Т.С. ушла из дома, стала сожительствовать с другим мужчиной. С этого времени общего хозяйства истец с ответчиками не ведет, общего бюджета не имеют. Выехав из спорного жилого помещения, Толстоброва Т.С. забрала все свои личные вещи, что свидетельствует о ее намерении больше не возвращаться. С момента выезда не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения. Полагает, что отсутствие ответчиков в спорном помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением. (л.д. 5-8).
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики, третьи лицо УФМС России по Свердловской области, ТОИОГВ УСП МСП СО по г. Верхняя Пышма, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.
При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.
Заслушав истца, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), истец Мухатаев Д.С. является единоличным собственником квартиры <адрес>. Согласно справке с места жительства (л.д. 13) в квартире с согласия истца ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Толстоброва Т.С. Толстоброва М.А., Толстобров Д.А.
Доводы истца о том, что ответчики добровольно выехали из спорного жилья и являются бывшим членом семьи истца, ответчиками не опровергнуты, подтверждены материалами дела.
В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Истец перед ответчиками алиментных обязательств не имеет, ответчики добровольно выехали в другое жилое помещение, поэтому их право пользования квартирой подлежит прекращению.
При указанных обстоятельствах суд иск удовлетворяет в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Мухатаева Дениса Сергеевича к Толстобровой Татьяне Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Толстобровой Марии Александровны, Толстоброва Дмитрия Александровича, о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Толстоброву Татьяну Сергеевну, Толстоброва Дмитрия Александровича, Толстоброву Марию Александровну прекратившим право пользования квартирой <адрес> доме <адрес>.
Решение является основанием для снятия Толстобровой Татьяны Сергеевны, Толстоброва Дмитрия Александровича, Толстобровой Марии Александровны с регистрационного учета в квартире <адрес> <адрес>.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина
