Решение от 28 июля 2014 года №2-898/14

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-898/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                 Дело №2-898/14
 
                                                         РЕШЕНИЕ
 
                                         Именем Российской Федерации
 
    «28» июля 2014 года                                         г. Черняховск
 
        Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
 
    Председательствующего Пестовой М.А.
 
    При секретаре                    Филипеня С.Н.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишко <данные изъяты> к МИФНС России № 2 по Калининградской области, Администрации МО «Черняховское городское поселение» о признании принявшей наследство и признании права собственности на квартиру в порядке наследования
 
                                                       установил:
 
    Шишко Л.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры, расположенной в <адрес>.
 
    В обоснование своих исковых требований истица указала, что ее бабушка ФИО2 и дедушка ФИО5 являлись собственниками квартиры, расположенной в <адрес>, которая была им передана в собственность в порядке приватизации.
 
    При жизни ФИО5 и ФИО2 оставили завещание на имя своей внучки Шишко Л.С., которым завещали ей каждый свою долю принадлежащей им на праве собственности квартиры.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти Шишко Л.С. приняла наследство и зарегистрировала право собственности на принадлежащую ей в порядке наследовании по завещанию ? долю квартиры, расположенную в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.
 
    С заявлением о принятии наследства она обратилась по истечении шести месяцев после смерти бабушки. В выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования ей нотариусом было отказано в связи с пропуском срока.
 
    Истица просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО2 завещала ей принадлежащую долю однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, поскольку она фактически вступила в права наследования после смерти ФИО2, на момент смерти и в настоящее время проживает в спорной квартире, несет расходы за ее содержание, производила косметический ремонт.
 
    В судебном заседании    Шишко Л.С. иск поддержала.
 
    Представитель МИ ФНС России № 2 по Калининградской области в суд не явился, о слушании дел извещен.
 
    Представитель ответчика Администрации МО «Черняховское городское поселение» Зубченко М.А. полагается на усмотрение суда.
 
    3 лицо – нотариус Галкина П.Д. о слушании дела извещена.
 
    Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3 лица на стороне ответчика Гришин А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын умершей ФИО2 возражений по существу иска не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
        Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание на имя Шишко Л.С., которым на случай своей смерти завещала ей все свое имущество, в том числе долю однокомнатной квартиры, находящейся по адресу <адрес>.(л.д.13).
 
    Из представленного суду свидетельства о смерти установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.(л.д.12).
 
    Из представленного суду договора приватизации от 24.12.1992 года следует, что ФИО5 и ФИО2 приобрели в совместную собственность в порядке приватизации однокомнатную квартиру, расположенную в <адрес> ( л.д.8). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
 
    Согласно информации, полученной от нотариуса Черняховского нотариального округа Галкиной П.Д., наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось.
 
    В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    В судебном заседании истица пояснила, что на момент смерти проживала вместе с ФИО2 в ее квартире, расположенной в <адрес>. После смерти бабушки она с ребенком осталась проживать в квартире. В настоящее время она пользуется предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти ФИО2, производит расходы за содержание квартиры, вкладывает денежные средства в ремонт квартиры.
 
    Данные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО11, которая рассказала, что ФИО2 – ее мать. При жизни ФИО2 и ФИО6 оставили завещание, которым завещали квартиру ее дочери Шишко Л.С. После смерти ФИО5 ее дочь получила свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на ? долю квартиры, в настоящее время необходимо зарегистрировать право собственности на ? долю квартиры, которая осталась после смерти ФИО2, однако она пропустила срок для обращения к нотариусу. В настоящее время Шишко Л.С. проживает в спорной квартире, несет расходы за ее содержание.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду квитанцией об оплате задолженности за коммунальные услуги.
 
    Судом установлено, что ФИО2 имеет сына Гришина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который привлечен к участию в деле в качестве 3 лица на стороне ответчика. Гришин А.А. сообщил суду, что на обязательную долю в наследстве после смерти своей матери не претендует, просит рассматривать дело в его отсутствие, иск Шишко Л.С. поддерживает.
 
    Оценивая все представленные суду доказательства, суд считает, что Шишко Л.С. вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранности наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии ей наследства после смерти своей бабушки ФИО2
 
    При таких обстоятельствах, имеются основания для признания ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2 и признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                  РЕШИЛ:
 
    Признать Шишко <данные изъяты> принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры, расположенной в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.
 
    Мотивированное решение       принято 29 июля 2014 года.
 
              Судья                                                                           М. А. Пестова.
 

Найдены 22 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-898/14». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 03 сентября 2014 года №2-898/14
Принявший орган: Киреевский районный суд (Тульская область)
Решение от 18 августа 2014 года №2-898/14
Принявший орган: Туапсинский районный суд (Краснодарский край)
Решение от 01 августа 2014 года №2-898/14
Принявший орган: Плесецкий районный суд (Архангельская область)
Решение от 25 июля 2014 года №2-898/14
Принявший орган: Судебный участок №104 Самарской области
Решение от 23 июля 2014 года №2-898/14
Принявший орган: Привокзальный районный суд Тулы (Тульская область)
Решение от 16 июля 2014 года №2-898/14
Принявший орган: Фроловский городской суд (Волгоградская область)
Определение от 08 июля 2014 года №2-898/14
Принявший орган: Кирсановский районный суд (Тамбовская область)
Решение от 30 июня 2014 года №2-898/14
Принявший орган: Вышневолоцкий городской суд (Тверская область)
Решение от 23 июня 2014 года №2-898/14
Принявший орган: Белореченский районный суд (Краснодарский край)
Решение от 17 июня 2014 года №2-898/14
Принявший орган: Северский районный суд (Краснодарский край)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать