Решение от 30 июня 2014 года №2-898/14

    Дело № 2-898/14
 
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                        г. Вышний Волочек
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,
 
    при секретаре Веселковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Михайлову А.В. о взыскании материального ущерба,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Михайлову А.В. о взыскании материального ущерба в сумме 139990 рублей.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ОАО <данные изъяты> и Михайлов А.В. заключили между собой договор б/н от <дата> на обслуживание посетителей барной и буфетной продукцией, напитками. Ответчик в соответствии с п. 5.2. договора принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности переданных ему истцом материальных ценностей.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, в результате чего <дата> истцом при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлен ущерб на общую сумму в размере 139990 рублей.
 
    Ответчику для урегулирования разногласий по договору направлялась претензия <№> от <дата>, на которую ответчик не отреагировал.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Михайлов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно иска не представил.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных истцом документов, <дата> ОАО <данные изъяты>, заказчик, и Михайлов А.В., исполнитель, заключили между собой договор возмездного выполнения работ (оказания услуг), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению следующих работ (услуг): обслуживание посетителей барной и буфетной продукцией, напитками.
 
    В соответствии с пунктом 5.2. договора исполнитель несет полную ответственность за порчу и/или недостачу вверенного ему заказчиком имущества, а при работе с ККМ - за недостачу денежных средств в кассе и обязан возместить заказчику в полном объеме убытки, причиненные такой порчей/недостачей и/или иным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору.
 
    <дата> истцом при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлен ущерб на общую сумму в размере 139990 рублей, который подтверждается актом о результатах инвентаризации товарно-материальных ценностей в баре <№> МОЛ Михайлова А. Снятие остатков товарно-материальных ценностей произведено по состоянию на <дата>.
 
    Для урегулирования разногласий по договору <дата> ответчику направлена претензия <№> о перечислении денежных средств за причиненный ущерб в размере 139990 рублей.
 
    Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг предусмотрено статьей 783 указанного Кодекса. Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 714 Кодекса подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
 
    Статья 782 Кодекса регулирует односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.
 
    1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
 
    Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия.
 
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Ответчиком не представлено возражений по существу иска.
 
    При установленных по делу обстоятельствах исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3999 рублей 80 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Михайлова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 139990 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3999 рублей 80 копеек, а всего 143989 (сто сорок три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 80 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                            Е.В.Сураева