Решение от 10 июня 2014 года №2-898/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 г.                                с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дорач Л.А.,
 
    при секретаре Агеевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-898/14 по иску Качалова ФИО1 Качалова ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Качалов ФИО1 Качалов ФИО2 обратились в Красноярский районный суд с исковым заявлением, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по ? доле в праве каждому на земельный участок площадью 600,00 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
 
    Свои требовании истцы мотивируют тем, что 26.10.2007 умерла их мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в том числе и на земельный участок площадью 600,00 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Истцы являются единственными наследниками после смерти матери, наследство приняли в установленный законом срок. Получить свидетельство о праве на наследство истцы не могут, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю на имя ФИО3 номер свидетельства и дата выдачи свидетельства написаны чернилами другого цвета. По указанным основаниям истцы вынуждены обратиться в суд.
 
    В судебном заседании представитель истцов по доверенности Солодова ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения дала в соответствии с иском.
 
    Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого возражений против удовлетворения требований истцов не имеет и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    3 лицо – нотариус Портнова ФИО5 – в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Представитель 3 лица СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Качаловых подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) в собственности ФИО3 имеется земельный участок площадью 0,06 га по адресу: <адрес>, свидетельство выдано на основании решения администрации Красноярского с/совета от 24.04.1992 г. №118.
 
    Согласно ответа Управления Росреестра по Самарской области от 21.05.2014 г. (л.д. 50) свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в архиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов отсутствует.
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером №, правообладатель ФИО3, вид права –собственность.
 
    Согласно списка членов СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 51) ФИО3 указана в данном списке.
 
    Согласно выписке из Постановления Администрации сельского поселения Красный Яр от 26.11.2008 г. №344 (л.д. 12) в связи с проведением нумерации домов в СНТ «<данные изъяты>» участку, принадлежащему ФИО3, умершей 26.10.2007 г., присвоен адрес: <адрес>, ранее <адрес>
 
    Согласно уведомления Управления Росреестра по Самарской области от 20.05.2014 г. (л.д. 49) сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.
 
    Таким образом, установлено в судебном заседании, что действительно в собственности ФИО3 находился спорный земельный участок, а при заполнении правоустанавливающего документа были допущены технические ошибки, в связи с чем спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО3
 
    Согласно свидетельству о смерти от 29.10.2007 г. (л.д. 9) ФИО3 умерла 26.10.2007 г., о чем 29.10.2007 г. составлена запись акта о смерти № в отделе ЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС Самарской области.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО3 наследниками по закону являются ее дети Качалов ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и Качалов ФИО2 что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО3 по заявлению ее сыновей Качалова ФИО1 и Качалова ФИО2. (л.д. 27,28) открыто наследственное дело №349/2007.
 
    Таким образом, Качаловы в установленный законом срок приняли наследство после смерти своей матери, других наследников после смерти ФИО3, претендующих на спорный участок, не установлено в судебном заседании, спорный земельный участок сформирован, его границы определены, прав истцов на него никто не оспаривает, в связи с чем требования истцов Качаловых законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1113, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Качалова ФИО1, Качалова ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Признать за Качаловым ФИО1 и Качаловым ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по ? доле за каждым после смерти их матери ФИО3, умершей 26.10.2007 г. на земельный участок площадью 600,00 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом.
 
    Судья -                                Л.А. Дорач