Решение от 05 апреля 2013 года №2-898/13

Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 2-898/13
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                              Дело № 2-898/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 апреля 2013 года                                                                 г.Барнаул
 
    Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи                          Н.Н. Барсуковой,
 
    при секретаре                                                      С.И. Рожкове,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Кейдер Н.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ 24 (ЗАО) с исковыми требованиями к Кейдер Н.Ю. о взыскании суммы задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 17 ноября 2016 года по<адрес>,5 % годовых.
 
    Поскольку ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по кредитным договорам, требования банка о досрочном возврате кредита ответчиком оставлены без внимания, истец обратился в суд, с требованием о взыскании указной задолженности.
 
    В судебном заседании представить истца Потапов К.Д. на заявленных исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Кейдер Н.Ю. наличие задолженности по кредитному договору не отрицала, пояснив, что находится в тяжелом материальном положении, на её иждивении находится малолетний ребенок, погасить образовавшуюся задолженность не имеет возможности.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Кейдер Н.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 17 ноября 2016 года под 24,5 % годовых (л.д.9).
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в исполнение условий кредитного договора банком ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 17 ноября 2011 года (л.д.17).
 
    В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору. Данный факт ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно (л.д.9-10)).
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания.
 
    В адрес ответчика ВТБ 24 (ЗАО) было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также истец заявил о своем намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
 
    Требование Банка оставлено без ответа.
 
    Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 24 января 2013 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по пени, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
 
    Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90 %, в связи с чем, задолженность по пени по просроченному долгу составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, задолженность по пени составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд взыскивает с ответчика задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, указанную сумму суд признает разумной и справедливой, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.
 
    Также банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по комиссии за коллективное страхование в размере 5 220 руб.
 
    Согласно заявлению ответчика, Кейдер Н.Ю. включена в число участников программы страхования «Лайф 0,29 % мин. 299 руб.» ООО СК «ВТБ - Страхование» по риску «Потеря жизни и постоянная полная потеря трудоспособности» (л.д.12).
 
    В соответствии с указанным заявлением, ставка ежемесячной страховой премии составляет 0,29 % от суммы остатка задолженности, но не менее 299 рублей. Взимание указанной комиссии отражено в графике погашения кредита и уплаты процентов. Размер комиссии в сумме 5 <данные изъяты> руб. судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму в пользу истца с Кейдер Н.Ю.
 
    На основании изложенного, суд признает заявленные Банком ВТБ 24 (ЗАО) исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика Кейдер Н.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 января 2013 года включительно в сумме 686 347 руб. 79 коп.
 
    Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 10 063 руб. 48 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Кейдер Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Кейдер Н.Ю. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 686 347 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 063 руб. 48 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                              Н.Н. Барсукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать