Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: 2-898/13
Дело № 2-898/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Славянка 18 ноября 2013 года
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева М. А.,
при секретаре Ромашкиной Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) инвестиционного коммерческого банка (ИКБ) «Совкомбанк» к Хаенок Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился с иском к Хаенок С. В., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 149 915,37 рубля, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 198,31 рубля.
В обоснование иска указано, что по договору о потребительском кредитовании № от 3 апреля 2012 года ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Хаенок С. В. кредит в сумме 131 578,95 рубля под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 36 603 рублей. Задолженность по кредиту рассчитана по состоянию на 18 сентября 2013 года в соответствии с условиями кредитного договора: просроченная ссуда в сумме 119 179,86 рубля, просроченные проценты в сумме 23 419,41 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 106,28 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 7 209,82 рубля. В добровольном порядке задолженность по кредиту ответчик не погасил.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хаенок С. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён по известному суду адресу места проживания ответчика: <адрес>, подтверждённому справкой от 16 октября 2013 года ОУФМС России по приморскому краю в <адрес>. Конверт почтового отправления с извещением возвратился в суд с отметкой в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных суду письменных материалов установлено, что 3 апреля 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (займодавцем) и Хаенко С. В. (заёмщиком) заключён договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого 3 апреля 2012 года заёмщик получил от займодавца кредит в сумме 131 578,95 рубля под 33 % годовых срок на 60 месяцев, то есть по 3 апреля 2017 года; возврат кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно и одновременно в соответствии с утверждённым графиком платежей; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных материалов видно, что заёмщик неоднократно допускал просрочку платежей по основному долгу и процентам. Последний платёж заёмщик произвёл 22 ноября 2012 года и в дальнейшем от обязательств по кредитному договору заёмщик уклонился, то есть заёмщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору.
Истец произвёл расчёт задолженности по договору о потребительском кредитовании по состоянию на 18 сентября 2013 года. Сумма задолженности составила 149 915,37 рубля, а именно: просроченная ссуда в сумме 119 179,86 рубля, просроченные проценты в сумме 23 419, 41 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 106,28 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 7 209,82 рубля. Расчёт произведён, верно, в соответствии с условиями заключённого сторонами договора.
При таких обстоятельствах иск признаётся обоснованным.
Судебные расходы истца по уплате госпошлине в размере 4 198,31 рубля подтверждены приложенным платёжным поручением № от 24 сентября 2013 года и в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Хаенок Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Хаенок Сергея Васильевича в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 149 915,37 рубля, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 198,31 рубля, а всего 154 113 (сто пятьдесят четыре тысячи сто тринадцать) рублей 68 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Хасанский районный суд Приморского края.
Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М. А. Ануфриев
