Решение от 20 июня 2013 года №2-898/13

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2013 года пос. Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Тюрина Н.А.
 
    при секретаре Шамаевой О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/13 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Феактистовой Елене Владимировне о взыскании денежных средств,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Феактистовой Е.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты> проценты; <данные изъяты>.- неустойки, <данные изъяты>.- комиссия за обслуживание счета и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Феактистова Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей т позднее 24-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.. В настоящее время Феактистова Е.В. принятые на себя обязательстве не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользована денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету сумма задолженности Феактистовой Е.В. перед ОАО «<данные изъяты> составила <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>..
 
    Представитель истца – ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения уведомлялась надлежащим образом. Согласно сообщения почтового отделения ответчик по месту жительства не проживает.
 
    Суд на основании ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика Феактистовой Е.В. в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат ФИО6.
 
    Представитель истца Феактистовой Е.В. по ордеру ФИО7 в судебном заседании просила принять решения в соответствии с действующим законодательством.
 
    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Феактистова Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб..
 
    Проценты за пользование кредитом были предусмотрены в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб..
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашен кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшей задолженности начисляется неустойка и каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствам не уплачивал.
 
    Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Феактистовой Е.В. перед ОАО «<данные изъяты> составила <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>
 
    Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела , которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
 
    На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
    р е ш и л:
 
 
    исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Феактистовой Елены Владимировны, <данные изъяты>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> штрафы и неустойки <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>..
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Тюрин Н.А.