Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-898(1)/2013
ДЕЛО № 2-898(1)/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
14 мая 2013 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Щипуновой М.В.
при секретаре Фоминой Ю.А.,
с участием адвоката Абрамчика Н.Н.,
прокурора Губецкова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коваленко И. П. к Машинистову М. И. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Коваленко И. П. обратился в суд с иском к Машинистову М. И. о взыскании компенсации морального вреда.
В исковом заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях по адресу: <адрес>. Гражданин Машинистов М. И. по домофону вызвал его на улицу. Машинистов М.И. находился в нетрезвом состоянии. На улице ответчик на почве личных неприязненных отношений стал предъявлять к нему претензии, угрожать физической расправой, затем <данные изъяты>. Все это происходило около дома по адресу: <адрес> на детской площадке.
Также истец указал, что по данному делу было проведено расследование и дело было передано мировому судье. Перед судебным заседанием Машинистов М.И. попросил у него прощения. Также он попросил отозвать заявление о привлечении его к уголовной ответственности, в связи с тем, что он проходит службу <данные изъяты> и у него есть маленький ребенок. За причиненный моральный вред Машинистов М.И. обещал ему денежную компенсацию.
ДД.ММ.ГГГГ Машинистов М.И. написал ему расписку о том, что возместит ему моральный ущерб, причиненный нанесением побоев, в размере двадцати тысяч рублей. Он обещал выплатить указанную сумму в течение трех месяцев, но свое обещание не сдержал. В настоящее время ответчик избегает его и уклоняется от исполнения своего обязательства.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение морального вреда двадцать тысяч рублей, в возмещение судебных расходов восемьсот рублей и в возмещение расходов на оплату услуг представителя пять тысяч рублей.
Истец и представитель истца заявленное исковое требование поддержали.
Истец пояснил, что он является инвалидом. После причинения ему побоев он в течение некоторого времени испытывал болевые ощущения. Кроме того, он испытал чувство стыда из-за того, что был избит в общественном месте на глазах посторонних людей, об этом происшествии узнали его родители.
Ответчик в судебном заседании иск признал. Заявление ответчика о признании иска было приобщено к делу.
Прокурор высказался за удовлетворения иска.
Выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела и уголовное дело № по заявлению Коваленко И. П. о привлечении к уголовной ответственности Машинистова М. И., суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Суд разъяснял ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, в случае если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требование истца.
Истец представил суду расписку ответчика, в которой он взял на себя обязательство в течение трех месяцев выплатить истцу в возмещение морального вреда двадцать тысяч рублей.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины восемьсот рублей.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая то, что адвокат составил истцу исковое заявление и представлял интересы истца в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в разумных пределах, три тысячи рублей
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Машинистова М. И. в пользу Коваленко И. П. компенсацию морального вреда в размере двадцати тысяч рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины восемьсот рублей и в возмещение расходов, связанных с оказанием юридической помощи три тысячи рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Щипунова М.В.
